Reacties op: Gespot 78: Het menselijke denken versus computer https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/ Voor schakers / Door schakers Sat, 27 Feb 2016 20:00:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: HermanGrooten https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6337 Sat, 27 Feb 2016 20:00:59 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6337 @Aard: Moeten we eerst goed formuleren wat we onder schoonheid verstaan…

De mens heeft daar impliciet wel een idee over, de computer zullen we eerst nog moeten klaarstomen op dit gebied, vermoed ik. In dit verband kwam ik toevallig het volgende artikel tegen Doe Women play more beautiful chess?.

]]> Door: Aard https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6336 Sat, 27 Feb 2016 17:21:07 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6336 Ja Herman, de volgende stap is dat Komodo en Stockfish na elke KNSB-ronde bepalen wie de Schoonheidsprijs wint.

]]> Door: brabo https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6335 Sat, 27 Feb 2016 12:28:09 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6335 Niet alleen het berekenen van meerdere varianten heeft invloed op de prestaties. Ik sluit ook alle andere programma’s op de computer tijdens het serieus analyseren van stellingen. Dat betekent dus bijvoorbeeld geen surfen op schaakwebsites tijdens een analyse of geen 2 schaakprogramma’s die parallel analyseren. Een andere tip die ik meegeef in mijn artikel http://schaken-brabo.blogspot.be/2012/05/analyseren-met-de-computer.html is dat je best over meerdere computers beschikt.

Het laten rekenen op meerdere varianten heeft een praktisch nut vooral in de partijvoorbereiding wanneer er heel weinig tijd is. Soms wil je gewoon weten hoe geforceerd bepaalde varianten zijn en dan is het gebruiken van "Y" = "best next" nogal traag. Een ervaren computer-analyst tracht overal waar mogelijk tijd te winnen zoals het veelvuldig gebruiken van key shortcuts i.p.v steeds klikken op menus.

]]> Door: HermanGrooten https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6334 Sat, 27 Feb 2016 11:48:57 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6334 Bedankt voor alle input! Ik heb een 64-bit duo-core I7-processor. Maar waarschijnlijk is het inderdaad niet goed om hem 3 varianten te laten berekenen. De tip van gebruik "Y" = "best next" zal ik eens gaan proberen. Weer wat bij geleerd!

]]> Door: brabo https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6333 Fri, 26 Feb 2016 18:30:15 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6333

Stockfish geeft winst aan na 25 seconden. Na iets meer dan 2 minuten staat het al op + 10.

Opnieuw zelfde opmerking als bij de vorige stelling of je moet eens kijken naar de hardware die je gebruikt.

]]> Door: brabo https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6332 Fri, 26 Feb 2016 18:29:26 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6332

Stockfish geeft winst aan na 25 seconden. Na iets meer dan 2 minuten staat het al op + 10.

Opnieuw zelfde opmerking als bij de vorige stelling of je moet eens kijken naar de hardware die je gebruikt.

]]> Door: brabo https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6331 Fri, 26 Feb 2016 18:20:13 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6331

Stockfish 6 vindt h5 in 5 seconden op mijn 4 jaar oude PC.

Ik zie dat Herman multi-varianten (hier 3) gebruikt maar dat hindert sterk de prestaties van een schaakprogramma. Hou het liever op 1 variant en gebruik "Y" = "best next" om naar een volgende variant te springen.

]]> Door: arjo1982 https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6330 Fri, 26 Feb 2016 16:47:58 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6330 De laatste "Development Version" van Stockfish 7 geeft op mijn (bijna 4 jaar oude) laptop al na 15 seconden de juiste zet (1.h5!)…

http://www.abrok.eu/stockfish/

]]> Door: brabo https://schaaksite.nl/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6329 Fri, 26 Feb 2016 11:04:57 +0000 http://localhost/w-1782/2016/02/25/gespot-78-het-menselijke-denken-versus-computer/#comment-6329 Monte Carlo is een nieuwe techniek die gebruikt wordt om doorbraken te forceren in stellingen die met brute kracht niet kunnen worden opgelost. Hierbij speelt de computer een enorm aantal partijtjes tegen zichzelf met een erg snel tempo. Deze relatief nieuwe methode is reeds erg populair in correspondentieschaak wat ik o.a. vermeldde in mijn artikel: http://schaken-brabo.blogspot.com/2015/07/computers-worden-autonoom.html

Ook op vlak van vestingen heeft de computer recent enorme vooruitgang geboekt. Hierover schreef ik zeer recent een artikel over: http://schaken-brabo.blogspot.com/2016/02/vestingen.html

Vergeet niet de commentaren te lezen.

Over hoe een partij analyseren en becommentarieren bestaat geen consensus. Veel hangt ook af van wat je exact wil bereiken. Als het de bedoeling is om iets bij te leren dan denk ik dat het zopas gepubliceerde artikel van de Amerikaanse GM Daniel Naroditsky op chess.com zeker nuttig is: https://www.chess.com/article/view/how-to-use-a-chess-computer

Echter je kan ook de klemtoon leggen op het achterhalen van de waarheid en daar is evenmin iets mis mee. Ik denk ook dat heel wat spelers graag achteraf gewoon willen weten wie er nu eigenlijk beter stond dus zonder bijkomende doelstellingen.

Persoonlijk gebruik ik graag de evaluatie van de computer als leidraad omdat de meeste menselijke evaluaties te subjectief zijn. Dit schreef ik ook in mijn artikel http://schaken-brabo.blogspot.com/2013/12/leestekens.html

]]>