Reacties op: Giri nog steeds ongeslagen

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Mar 2016 18:00:52 +0000

Het waren allemaal heel sterke grootmeesters in Bled, die zich via een zonetoernooi voor het interzonale toernooi in Bad Portoroz hadden geplaatst. In die tijd speelde een grootmeester ongeveer twee keer zoveel partijen om zich voor het kandidatentoernooi te plaatsen als tegenwoordig. Het kandidatentoernooi zelf duurde twee keer zolang en de WK match ging over 24 partijen en niet over de 12 partijen van nu. Het lijkt me dat het traject toen een stuk zwaarder was om de wereldkampioen te mogen uitdagen.

Ik geef hieronder nog de eindstand van dat Interzonale toernooi van 1958.

Portoroz, Yugoslavia (Slovenia), 5 August - 12 September 1958

1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

1 Tal * ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 13.5

2 Gligoric ½ * ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 1 13.0

3 Petrosian ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 1 ½ 1 12.5

4 Benko 0 ½ ½ * ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 12.5

5 Olafsson ½ 1 ½ ½ * 1 0 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 0 0 1 1 1 12.0

6 Fischer ½ ½ ½ 0 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 12.0

7 Bronstein ½ ½ ½ ½ 1 ½ * ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 11.5

8 Averbakh ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ * 1 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 11.5

9 Matanovic 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 * 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 11.5

10 Szabo 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 0 * ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 1 1 1 1 11.5

11 Pachman ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 11.5

12 Panno 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 11.0

13 Filip 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 11.0

14 Sanguineti ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ * 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 10.0

15 Neikirch ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 0 ½ 0 0 * 0 ½ 1 1 ½ 1 9.5

16 Larsen 0 0 1 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 * 1 1 ½ 0 1 8.5

17 Sherwin ½ 1 0 ½ 1 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 * 1 0 1 1 7.5

18 Rossetto 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 0 0 * 1 ½ 1 7.0

19 Cardoso ½ 0 0 0 0 0 1 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 1 0 * 1 1 6.0

20 De Greiff 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 1 0 ½ 0 * 0 4.5

21 Fuster 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 1 * 2.0

Door: MvanLeeuwen

MvanLeeuwen — Thu, 17 Mar 2016 11:44:07 +0000

In Bled 1959 was naar mijn inschatting het krachtsverschil tussen de deelnemers groter (wellicht mede door de computers die er toen niet waren).

Dat betekent dat je hoog moet scoren om je te kwalificeren en dus ook meer risico's moet nemen om partijen te winnen. Dat zie je ook terug in het aantal verliespartijen van de bovenste spelers.

In het nagenoeg gelijkwaardige veld in Moskou kan één nederlaag het verschil tussen plaatsing of uitschakeling betekenen.

Bled 1959

1 Tal XXXX 0010 ==== 01=1 1111 1=11 111= 111= 20

2 Keres 1101 XXXX 0=== 1==0 0101 ==11 1110 1111 18.5

3 Petrosian ==== 1=== XXXX ==0= 11== 0==1 100= =11= 15.5

4 Smyslov 10=0 0==1 ==1= XXXX ==10 0=10 =1=1 =011 15

5 Fischer 0000 1010 00== ==01 XXXX 10== 01=1 =1=1 12.5

6 Gligoric 0=00 ==00 1==0 1=01 01== XXXX ==10 =1== 12.5

7 Olafsson 000= 0001 011= =0=0 10=0 ==01 XXXX 00=1 10

8 Benko 000= 0000 =00= =100 =0=0 =0== 11=0 XXXX 8

Door: Eric van t Hof

Eric van t Hof — Thu, 17 Mar 2016 09:15:04 +0000

In de vijfde ronde heb ik thuis op de bank vrijwel de hele middag gekeken naar het live commentaar van GM Miroshnichenko en GM Kosteniuk via de officiële website. Het enige voordeel was dat ik dat via Apple TV gewoon op mijn televisiescherm kon krijgen. Verder was het een buitengewoon saaie bedoening en ik ben dan ook letterlijk enkele malen in slaap gevallen. Om de 10 à 15 minuten werd de uitzending onderbroken door reclame (steeds dezelfde van een Duits automerk) of een ander hersenloos filmpje begeleid met aggressieve bombastische muziek (steeds hetzelfde deuntje).

Het is duidelijk dat de Russen goed gekeken hebben naar het formaat van hun buitenlandse concurrenten, zoals chess24, en dit proberen te imiteren. Alleen het werkte niet. Er was geen "chemie" tussen Miroshnichenko en Kosteniuk. Haar suggesties werden door hem vaak lacherig afgedaan als zijnde irrelevant, wat een onplezierige sfeer creëerde. Je merkte ook dat de spelers zelf hun verplichte commentaarsessie na afloop van de partijen zo snel mogelijk wilde afraffelen. Samenvattend: geen aanrader.

Wat een grote tegenstelling tot het bijna-live commentaar op chess24, verzorgd door het duo GM Jose Cuenca & IM Anna Rudolf. Zeer prettig en onderhoudend, goede regie, e.d. Helaas krijgen zij dus de partijzetten niet goed door: vertraagd en fragmentarisch. Dat is bijzonder jammer. En ik krijg het niet aan de praat op mijn iPad / Apple TV.

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Mar 2016 08:18:31 +0000

Ik volg de partijen halverwege via Chess Bomb, want die officiële website van Agon schijnt beroerd te werken en die van schaaksite komt bij mijn niet door, maar als het rond de 30e zet allemaal naar remise tendeert, geloof ik het verder wel en wacht ik op de analyses van Dimitri Reinderman om te zien, waar dit toch aan ligt. Verder heb ik wel het gevoel dat de schakers zich goed inzetten, maar de remisepercentages zijn blijkbaar erg naar boven verschoven.

Door: Avdg

Avdg — Wed, 16 Mar 2016 21:54:10 +0000

@winw, de korte remises vallen nog wel mee, de meeste remises zijn nog goed voor gevochten. Ondanks de remiseuitslagen kun je toch wel kijken naar goed spel van de spelers.

Door: wimw

wimw — Wed, 16 Mar 2016 20:48:30 +0000

Er zijn wel erg veel remises; tot nu toe is 80% van de partijen in remise geëindigd. Vroeger vielen er echt meer beslissingen in een kandidaten-toernooi. In 1959 in Bled werd er door de acht kandidaten vier keer tegen elkaar gespeeld en was het remise percentage 45%. De winnaar Tal speelde, zoals in de lijn van zijn speelstijl ligt, 28,5% remise. Keres, die op de tweede plaats eindigde, maakte slechts 25% van zijn partijen remise! Alleen de absolute remisekoning uit die jaren, Petrosian, kwam tot 60,5%. Blijkbaar is de voorbereiding met de engines zodanig dat remise dan de verreweg meest voortkomende uitslag wordt, maar het maakt het toernooi toch wel minder interessant.