Stel het volgende:

Oude situatie:

Jantje speelt KNSB 3e klasse, laag bord. Kan niet doordeweeks spelen omdat hij iedere werkdag om 05:30 op moet staan en dientengevolge elke avond vroeg naar bed gaat. Speelt negen potjes per jaar (9x) en zo nu en dan een toernooitje.

Pietje is momenteel een fractie sterker dan Jantje – ’t is vaak stuivertje wisselen. Pietje speelt voor dezelfde club (‘ABC’) doordeweeks aan bord 1 in de hoogste klasse regionaal (9x), en valt maximaal in in de KNSB-competitie (3x). De regels die hierbij gevolgd moeten worden, komen van de andere onderbond waarvoor veelspeler Pietje ook 9x regionaal uitkomt. Pietje mag namelijk van deze onderbond zeer beperkt voor ABC landelijk uitkomen, maar onbeperkt voor ABC in de regionale competitie.

Nieuwe situatie:

Wegens te weinig belangstelling binnen de club schrijft ABC geen extra team in voor de nieuwe KNSB-competitie.
Wegens wegvallen van de onderbonds-regels gaat Pietje nu voor ABC in de 3e klasse KNSB spelen, daarmee Jantje verdringend.

Pietje gaat van 21 partijen per seizoen naar 30, interne competities niet eens meegerekend.

Jantje valt terug van 9 partijen per seizoen naar slechts 3 KNSB-invalbeurten, en kan ook intern niet spelen (doordeweeks gaat niet voor Jantje, immers). Hij heeft niets aan die ‘meer mogelijkheden’. Voor Jantje blijven losse toernooien over. Maar daarvoor is de club, de onderbond, of de KNSB niet nodig – Jantje zal uiteindelijk zijn lidmaatschap opzeggen.

Ik denk dat Jantje goede argumenten heeft om faliekant t‚gen het nieuwe voorstel te zijn.
En maak niet de fout te denken dat dit geval een uitzondering is. Inclusief nuance-verschillen zouden er wel eens veel Jantje’s kunnen zijn.

Ik speel KNSB competitie maar ik zal ook met plezier gaan spelen in de regionale OSBO competitie, misschien zelfs wel voor mijn oude club die niet sterk genoeg is voor de KNSB competitie. Het idee om in de regionale competie minder reistijd te hebben en veel meer bekenden te zien en te spreken trekt mij wel aan.

Ik snap al die bezwaren ook niet goed. Het enige wat er in de regionale competitie zal veranderen is dat er meer sterke spelers aan mee gaan doen die nu KNSB spelen en elke bond zal nu een team als kampioen hebben dat niet het seizoen daarop verdwenen is naar de KNSB. Misschien dat er in het begin grote rating verschillen zullen zijn tussen teams maar dat regelt zich vanzelf net zoals dat tot nu toe gebeurt door promotie/degradatie. Ik heb ook geen flauw benul wat er bedoelt wordt met de sportieve doodsteek aan de doordeweekse regionale competities.

Ik denk dat het kampioenschap van een onderbond aan waarde/prestige zal gaan winnen

http://www.schaakbond.nl/nieuws/plan-voor-scheiden-regionale-en-knsb-competitie

Dit plan wordt wel buitengewoon rooskeurig voorgesteld, en dan in het bijzonder deze valse adder:
“Voor regionale bonden is het niet langer nodig om beperkingen te stellen aan speelgerechtigheid vanwege deelname in een andere competitie.”

Ja zeg, kan de sportieve doodsteek aan de doordeweekse regionale competities beter verhuld worden dan met deze schijnheilige formulering?

Volgens mij ontbreekt het aan een Zaterdag competitie.   Kunnen de plaatselijke onderbonden simpelweg geen Zaterdag competitie invoeren zoals de NBSB dat heeft?

Dan bereik je hetzelfde, en heb je ook het promotie-degradatie-verbeter-jezelf-als-team-gehalte door  uit die zaterdag competitie te promoveren naar de KNSB

tevens introduceer je 2 smaken op zaterdag , dat is landelijk en onderbond, dus ook voor elk nivuea wat wils,

ik vind niet dat je KNSB comepetite moet “vervuilen” met lage teams, dat heeft geen enkele zin, dat zie je nergens bij geen enkele sport

KNSB moet je mijnsinziens  verdienen , als je goed bent in hetgeen wat je doet, kun je op een hoger trapje komen. niet om boer jan die schaken leuk vind landelijk te laten spelen omdat het spanned is tegen een goed iemand uit te laten komen. daar zijn open toernooien voor.

Wat ik in deze discussie nog mis, maar wel graag zou zien, is een toekomstscenario van hoe zo’n 4e(, 5e, …) klasse er daadwerkelijk uit zou komen te zien. Valt er op basis van de huidige aantallen leden/teams en trends daarvan een voorspelling te doen, rekening houdend met de uitkomsten van de enquête? Hoeveel teams/klassen zouden we verwachten en zijn de reisafstanden en niveauverschillen daarbij acceptabel? Natuurlijk valt het niet precies te zeggen, maar een beredeneerde schatting moet mogelijk zijn, lijkt mij.

Een zwaarwegend tegenargument is dat er niet genoeg schakers (zullen) zijn om twee parallelle competities te vullen. Dat lijkt me een cruciaal punt, met een dergelijke analyse zouden we daar wat zinnigs over kunnen zeggen i.p.v. die discussie slechts vanuit de onderbuik te voeren.

Zaak lijkt me nu om eerst een plan voor de toekomst (hoe ziet de competitie er over 5, 10, … jaar uit?) vast te stellen. Pas daarna heeft het zin om over een “overgangsregeling” na te denken, zoals PPT hierboven.