Reacties op: Belevenissen van een arbiter: Moet je wel of moet je niet… https://schaaksite.nl/2016/05/26/belevenissen-van-een-arbiter-moet-je-wel-of-moet-je-niet/ Voor schakers / Door schakers Fri, 03 Mar 2023 20:03:07 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Avdg https://schaaksite.nl/2016/05/26/belevenissen-van-een-arbiter-moet-je-wel-of-moet-je-niet/#comment-6635 Fri, 27 May 2016 22:37:03 +0000 http://www.schaaksite.nl/?p=17017#comment-6635 Leesbaar noteren is inderdaad een rekbaar begrip. Noteren in een andere taal is ook soms niet te begrijpen. Ik heb hier zelf ook mee te maken gehad als arbiter.

Als richtlijn heb ik tijdens de KNSB-scheidsrechtercursussen meegekregen dat als een speler tijd besteed aan zijn notatie het goed is. Een kort krabbeltje dat overal hetzelfde is en binnen een seconde geschreven is is niet voldoende. Als een speler 20 seconden erover doet om het vakje in te kleuren is dat geen probleem.

 

]]> Door: bart de vogelaere https://schaaksite.nl/2016/05/26/belevenissen-van-een-arbiter-moet-je-wel-of-moet-je-niet/#comment-6633 Fri, 27 May 2016 11:22:27 +0000 http://www.schaaksite.nl/?p=17017#comment-6633 Een herkenbaar artikel. Soms is bij een ingrijpen vooral de ‘bevoordeelde’ speler ongelukkig.
Het voordeel (+ 2 minuten) weegt vaak niet op tegen het nadeel: verstoring van de partij, verlies van concentratie, de bestrafte speler krijgt gratis bedenktijd tijdens de onderbreking…
Maar niets doen kan je ook kritiek bezorgen: “Je stond er bij en je deed niets!”
Zo zag ik dit seizoen dat in een partij van een teamgenoot zijn tegenstander onreglementair promoveerde (pion laten staan op promotieveld en klok indrukken). De arbiter stond er bij en deed niets. Mijn teamgenoot claimde ook niets.
Achteraf verklaarde die dat de onreglementaire zet claimen de partij alleen maar nodeloos zou hebben verlengd en dat hij dus blij was dat de arbiter niets deed. Omdat nu een tweede onreglementaire zet al verlies betekent, zou ik zelf als arbiter toch liever ingrijpen, alleen maar om de eerste onreglementaire zet te formaliseren. Misschien kan het een optie zijn om de speler die er 2 minuten moet bij krijgen te vragen of hij eventueel wenst af te zien van dit ‘voordeel’, om zo de flow van de partij niet te verstoren? De partij is dan echter sowieso al wat verstoord.
Overigens is leesbaar noteren een heikel item en een rekbaar begrip.
]]>