
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Voerendaal  Zaaknummer 1516-2	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2016 12:37:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: habibpeter		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/#comment-6793</link>

		<dc:creator><![CDATA[habibpeter]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jun 2016 12:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=19773#comment-6793</guid>

					<description><![CDATA[Het lijkt wel een klucht! Begrijpt Voerendaal nu werkelijk niet dat elk woord dat hier extra aan wordt gespendeerd alleen maar meer schaamte hoort op te roepen? Tsjongejonge, bewust een verkeerde uitslag doorgeven en dan ook nog eens de benadeelde vereniging in een kwaad daglicht proberen te zetten. Waarschuwing accepteren, incident snel vergeten en volgend jaar gewoon weer alle aandacht voor het schaken zelf zou ik zeggen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het lijkt wel een klucht! Begrijpt Voerendaal nu werkelijk niet dat elk woord dat hier extra aan wordt gespendeerd alleen maar meer schaamte hoort op te roepen? Tsjongejonge, bewust een verkeerde uitslag doorgeven en dan ook nog eens de benadeelde vereniging in een kwaad daglicht proberen te zetten. Waarschuwing accepteren, incident snel vergeten en volgend jaar gewoon weer alle aandacht voor het schaken zelf zou ik zeggen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Paul-Peter Theulings		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/#comment-6789</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paul-Peter Theulings]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2016 23:19:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=19773#comment-6789</guid>

					<description><![CDATA[In een situatie waar het doorgeven van tussen-  of eindstand de concurrent kan helpen vind ik het doorgeven van de tussenstand 3½-2½ voor RSC niet slim.

&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In een situatie waar het doorgeven van tussen-  of eindstand de concurrent kan helpen vind ik het doorgeven van de tussenstand 3½-2½ voor RSC niet slim.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Ivan Utama		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/#comment-6787</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ivan Utama]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2016 21:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=19773#comment-6787</guid>

					<description><![CDATA[Ik had toegezegd niets meer te verspreiden via social media na een telefonische uitleg/excuus van Erik Jan Morren. Echter na het bezwaarschrift en de persoonlijke aanval op mij voel ik me daar niet meer aan gebonden. Het was een onsportieve daad, een ongemeend excuus en een leugenachtig bezwaarschrift. Ook niet meer aan 1 ongelukkige uitspraak van 1 persoon toe te schrijven, maar door het bezwaarschrift de hele club aan te rekenen. Hoewel ik wel wil geloven dat de intentie van het belletje niet was om de concurrent op het verkeerde been te zetten, zijn alle stappen daarna verkeerd geweest. Een direct belletje met excuus en uitleg had waarschijnlijk mijn reactie op facebook niet getriggerd. Een verslag waarin nederigheid zou zijn getoond ipv trotsheid (hoewel je natuurlijk best blij mag zijn met het kampioenschap) zou ook heel veel hebben gescheeld.

Echter alles wees erop dat de mensen van Voerendaal (op een reactie van Diana na op FB) zich helemaal niet schuldig voelden en dachten hiermee zomaar mee weg te komen.

Mijn FB actie en mijn verslag leverden een afgedwongen ongemeend excuus op, waarbij ook nog eens werd gerefereerd naar het verleden, waarin &#039;t Pionneke met 8-0 won van DJC 2 en promoveerde ten koste van Voerendaal. In de laatste partij werd door de DJC speler in een remisestand opgegeven, waarmee &#039;t Pionneke promoveerde. Er werd geïnsinueerd dat hier ook iets onzuivers was gebeurd. Toen ik dit bestreed werd de opmerking teruggenomen, maar het geeft maar aan wat voor excuus dit was.

&#039;t Pionneke heeft geen klacht bij de KNSB neergelegd en we hadden alles laten rusten. Er was toch niets aan te doen en gebeurd is gebeurd.

Blijkbaar dat het nieuws de KNSB toch heeft bereikt en er werd een waarschuwing uitgedeeld.

In plaats van de waarschuwing te accepteren kwam er een bezwaarschrift, waarbij de waarheid geweld werd aangedaan en ikzelf werd beschuldigd van herhaaldelijk naar de stand vragen.

Ik heb eenmaal naar de stand gevraagd, waarbij er lacherig werd geantwoord dat het meer dan 5 was. Daarop vroeg ik of ik ze dus kon feliciteren (ja kun je als vissen beschouwen), waarop werd gezegd ja, we hebben met 7-1 gewonnen.

Dat ik ze feliciteerde staat zelfs in het verslag van Voerendaal, waarmee dus wordt aangegeven dat op dat moment er duidelijk was dat ik het verhaal geloofde en dat dit dus gevolgen zou kunnen hebben voor de wedstrijd die nog gaande was.

Zoals Rudy Simons in reactie op het oorspronkelijke stuk aangaf is het ongelukkig dat de leugen uiteindelijk ook gevolgen had. Zouden &#039;t Pionneke hierdoor niet zijn benadeeld, dan was er waarschijnlijk geen stukje gekomen en had dit voorval een stille dood gestorven.

Echter zoals het is gegaan hebben we (mogelijk en in mijn optiek waarschijnlijk) op grond van de leugen van Voerendaal het kampioenschap verspeeld en ik ben blij dat de KNSB dit als onsportief heeft bestempeld en ook het bezwaarschrift heeft verworpen.

Tot slot, persoonlijk vond ik de daad onsportief, echter met leugens proberen de daad goed te praten is nog veel onsportiever.

Erik Jan, laat dat beloofde biertje maar zitten. Ik hoef hem niet meer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik had toegezegd niets meer te verspreiden via social media na een telefonische uitleg/excuus van Erik Jan Morren. Echter na het bezwaarschrift en de persoonlijke aanval op mij voel ik me daar niet meer aan gebonden. Het was een onsportieve daad, een ongemeend excuus en een leugenachtig bezwaarschrift. Ook niet meer aan 1 ongelukkige uitspraak van 1 persoon toe te schrijven, maar door het bezwaarschrift de hele club aan te rekenen. Hoewel ik wel wil geloven dat de intentie van het belletje niet was om de concurrent op het verkeerde been te zetten, zijn alle stappen daarna verkeerd geweest. Een direct belletje met excuus en uitleg had waarschijnlijk mijn reactie op facebook niet getriggerd. Een verslag waarin nederigheid zou zijn getoond ipv trotsheid (hoewel je natuurlijk best blij mag zijn met het kampioenschap) zou ook heel veel hebben gescheeld.</p>
<p>Echter alles wees erop dat de mensen van Voerendaal (op een reactie van Diana na op FB) zich helemaal niet schuldig voelden en dachten hiermee zomaar mee weg te komen.</p>
<p>Mijn FB actie en mijn verslag leverden een afgedwongen ongemeend excuus op, waarbij ook nog eens werd gerefereerd naar het verleden, waarin &#8217;t Pionneke met 8-0 won van DJC 2 en promoveerde ten koste van Voerendaal. In de laatste partij werd door de DJC speler in een remisestand opgegeven, waarmee &#8217;t Pionneke promoveerde. Er werd geïnsinueerd dat hier ook iets onzuivers was gebeurd. Toen ik dit bestreed werd de opmerking teruggenomen, maar het geeft maar aan wat voor excuus dit was.</p>
<p>&#8217;t Pionneke heeft geen klacht bij de KNSB neergelegd en we hadden alles laten rusten. Er was toch niets aan te doen en gebeurd is gebeurd.</p>
<p>Blijkbaar dat het nieuws de KNSB toch heeft bereikt en er werd een waarschuwing uitgedeeld.</p>
<p>In plaats van de waarschuwing te accepteren kwam er een bezwaarschrift, waarbij de waarheid geweld werd aangedaan en ikzelf werd beschuldigd van herhaaldelijk naar de stand vragen.</p>
<p>Ik heb eenmaal naar de stand gevraagd, waarbij er lacherig werd geantwoord dat het meer dan 5 was. Daarop vroeg ik of ik ze dus kon feliciteren (ja kun je als vissen beschouwen), waarop werd gezegd ja, we hebben met 7-1 gewonnen.</p>
<p>Dat ik ze feliciteerde staat zelfs in het verslag van Voerendaal, waarmee dus wordt aangegeven dat op dat moment er duidelijk was dat ik het verhaal geloofde en dat dit dus gevolgen zou kunnen hebben voor de wedstrijd die nog gaande was.</p>
<p>Zoals Rudy Simons in reactie op het oorspronkelijke stuk aangaf is het ongelukkig dat de leugen uiteindelijk ook gevolgen had. Zouden &#8217;t Pionneke hierdoor niet zijn benadeeld, dan was er waarschijnlijk geen stukje gekomen en had dit voorval een stille dood gestorven.</p>
<p>Echter zoals het is gegaan hebben we (mogelijk en in mijn optiek waarschijnlijk) op grond van de leugen van Voerendaal het kampioenschap verspeeld en ik ben blij dat de KNSB dit als onsportief heeft bestempeld en ook het bezwaarschrift heeft verworpen.</p>
<p>Tot slot, persoonlijk vond ik de daad onsportief, echter met leugens proberen de daad goed te praten is nog veel onsportiever.</p>
<p>Erik Jan, laat dat beloofde biertje maar zitten. Ik hoef hem niet meer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Robbert van het Kaar		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/06/29/voerendaal-zaaknummer-1516-2/#comment-6781</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robbert van het Kaar]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2016 09:25:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=19773#comment-6781</guid>

					<description><![CDATA[Prima beslissing]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prima beslissing</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
