
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Van Foreest slaat aanval Van Wely af, Hortensius onderuit	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Aug 2016 13:57:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: congodomi		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/#comment-7051</link>

		<dc:creator><![CDATA[congodomi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2016 13:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=23495#comment-7051</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/#comment-7049&quot;&gt;congodomi&lt;/a&gt;.

Sorry, te snel gelezen. Vergeet mijn vorige berichtje, op de complimenten na dan ;-)

Jan-Matthjis]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/#comment-7049">congodomi</a>.</p>
<p>Sorry, te snel gelezen. Vergeet mijn vorige berichtje, op de complimenten na dan 😉</p>
<p>Jan-Matthjis</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: congodomi		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/08/27/jorden-van-foreest-slaat-aanval-van-wely-af-hortensius-onderuit/#comment-7049</link>

		<dc:creator><![CDATA[congodomi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2016 13:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=23495#comment-7049</guid>

					<description><![CDATA[Dag Herman,

Dank voor al je enthousiaste en zeer leerzame verslagen, nu weer van het NK. Goed leesvoer voor een gemiddelde clubspeler als ik.

Tijdens het volgen van Van Foreest Van Wely keek ik al uit naar jouw commentaar, omdat het zo nadrukkelijk draaide om de slechte loper. Helaas analyseer je niet uitgebreid. Ik vroeg me af of zwart niet toch ergens de winst had laten liggen. Van Wely&#039;s manoevre f5-f4-f3(!) vond ik verassend, maar ik verwachtte nu op de 54 ste zet Pe2 ipv Ke7. Was dat geen winstpoging?

Benieuwd naar jouw inschatting.

Hartelijke groet, Jan-Matthijs van Leeuwen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Herman,</p>
<p>Dank voor al je enthousiaste en zeer leerzame verslagen, nu weer van het NK. Goed leesvoer voor een gemiddelde clubspeler als ik.</p>
<p>Tijdens het volgen van Van Foreest Van Wely keek ik al uit naar jouw commentaar, omdat het zo nadrukkelijk draaide om de slechte loper. Helaas analyseer je niet uitgebreid. Ik vroeg me af of zwart niet toch ergens de winst had laten liggen. Van Wely&#8217;s manoevre f5-f4-f3(!) vond ik verassend, maar ik verwachtte nu op de 54 ste zet Pe2 ipv Ke7. Was dat geen winstpoging?</p>
<p>Benieuwd naar jouw inschatting.</p>
<p>Hartelijke groet, Jan-Matthijs van Leeuwen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
