
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Sensationele broers Van Foreest!	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2016 10:35:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Pieter Priems		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/#comment-7285</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pieter Priems]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 10:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=25727#comment-7285</guid>

					<description><![CDATA[De Nederlanders doen het wel erg goed tot nu toe (altijd voorzichtig blijven)! Nu Bok en Jorden :-).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De Nederlanders doen het wel erg goed tot nu toe (altijd voorzichtig blijven)! Nu Bok en Jorden :-).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: TheBlackKnight		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/#comment-7273</link>

		<dc:creator><![CDATA[TheBlackKnight]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2016 08:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=25727#comment-7273</guid>

					<description><![CDATA[Wang Hoa werd inderdaad niet echt overspeeld, de stelling was behoorlijk in evenwicht. Ook Lucas werd niet overklast in deze partij. Wanneer de analyse erlangs wordt gehouden ging de partij redelijk gelijk op en is het menselijk dat ook de beste een foutje begaan. iedere partij die verliest door een fout van de ander. We kunnen wel spreken over als, maar in hoeverre is &#039;als&#039; relevant. Want kan altijd een &#039;als&#039; worden toegevoegd.

Bijvoorbeeld zet 22 (Te2) en daarna Tde8 was sterk gevonden van Lucas. Als zwart vervolgens niet Txf2 maar Txd2 had gespeeld stond Lucas gewoon beter!

Zeker een 27oo speler moet met een stuk minder nog tenminste remise behalen in dergelijke stelling. Wang Hoa maakte echter twee blunders opeenvolgend. Wat in de stelling en de nog beschikbare tijd niet geheel uitzonderlijk is.

Bij de partij van Jorden, ging het ook echt gelijk op, 73 zetten volhouden is vind ik toch best knap. Bij nu een eenmalige partij kan het toeval en of geluk zijn, maar spelen wij maar eens partijen tegen 2700 en behoud dan deze resultaten.......

Echt knap wordt het als dit soort overwinningen structureel zijn, maar ik vind het best een sensatie al begrijp ik de kritische / objectieve houding ook wel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wang Hoa werd inderdaad niet echt overspeeld, de stelling was behoorlijk in evenwicht. Ook Lucas werd niet overklast in deze partij. Wanneer de analyse erlangs wordt gehouden ging de partij redelijk gelijk op en is het menselijk dat ook de beste een foutje begaan. iedere partij die verliest door een fout van de ander. We kunnen wel spreken over als, maar in hoeverre is &#8216;als&#8217; relevant. Want kan altijd een &#8216;als&#8217; worden toegevoegd.</p>
<p>Bijvoorbeeld zet 22 (Te2) en daarna Tde8 was sterk gevonden van Lucas. Als zwart vervolgens niet Txf2 maar Txd2 had gespeeld stond Lucas gewoon beter!</p>
<p>Zeker een 27oo speler moet met een stuk minder nog tenminste remise behalen in dergelijke stelling. Wang Hoa maakte echter twee blunders opeenvolgend. Wat in de stelling en de nog beschikbare tijd niet geheel uitzonderlijk is.</p>
<p>Bij de partij van Jorden, ging het ook echt gelijk op, 73 zetten volhouden is vind ik toch best knap. Bij nu een eenmalige partij kan het toeval en of geluk zijn, maar spelen wij maar eens partijen tegen 2700 en behoud dan deze resultaten&#8230;&#8230;.</p>
<p>Echt knap wordt het als dit soort overwinningen structureel zijn, maar ik vind het best een sensatie al begrijp ik de kritische / objectieve houding ook wel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jaap Amesz		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/#comment-7267</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaap Amesz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2016 04:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=25727#comment-7267</guid>

					<description><![CDATA[Is het een sensatie wanneer Wang Hao een stuk weg geeft zoals in de partij gebeurde? Of is het een sensatie wanneer Wang Hao van meet af aan overspeeld werd? Iets wat niet gebeurde, sterker nog de hele pot van Lucas was een ellendige, van opening tot eind hing alles aan een zijden draadje. Gelukkig gaf de Chinees een stuk weg, maar met Dxd6 had Lucas verloren.

Bij Jorden ging het ook maar net op het randje zijn remise. Mooi natuurlijk tegen Nakamura, maar het was verre van een gelijke koers.

Het hele sensatie gebeuren is mij dan ook een vreemde titel. Leuk dat enthousiasme, maar moeten wij schakers niet objectiever zijn ipv stemmingmakerij?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Is het een sensatie wanneer Wang Hao een stuk weg geeft zoals in de partij gebeurde? Of is het een sensatie wanneer Wang Hao van meet af aan overspeeld werd? Iets wat niet gebeurde, sterker nog de hele pot van Lucas was een ellendige, van opening tot eind hing alles aan een zijden draadje. Gelukkig gaf de Chinees een stuk weg, maar met Dxd6 had Lucas verloren.</p>
<p>Bij Jorden ging het ook maar net op het randje zijn remise. Mooi natuurlijk tegen Nakamura, maar het was verre van een gelijke koers.</p>
<p>Het hele sensatie gebeuren is mij dan ook een vreemde titel. Leuk dat enthousiasme, maar moeten wij schakers niet objectiever zijn ipv stemmingmakerij?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: TheBlackKnight		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2016/10/03/sensationele-broers-van-foreest/#comment-7261</link>

		<dc:creator><![CDATA[TheBlackKnight]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2016 20:51:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=25727#comment-7261</guid>

					<description><![CDATA[Wat mooie en snelle Analyse.

Wat een knappe prestatie van beide heren, meestal duurt het tijden voordat je spelers van dit formaat doet laten wankelen. Dat zij dit nu doen en beide ook nog eens op dezelfde dag maakt ze vast hongerig om de volgende topspelers te verschalken.

Beide partijen gevolgd en was een sensatie om naar de boys te kijken. Mooi aanvalsspel van Lucas, maar de verdediging van Jorden was ook vermakelijk om naar te kijken.

Wel grappig dat van de 6 2700+ speler er niet een 3 uit 3 heeft weten te halen, waarbij enkele zelfs maar 50%. Zoals ook in deze partijen is te zien, zijn de jonge schakers, alhoewel ze tegenwoordig bijna allemaal jong zijn koelbloedig van tafel vegen.

Kijk erg uit naar de volgende partijen in dit toernooi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wat mooie en snelle Analyse.</p>
<p>Wat een knappe prestatie van beide heren, meestal duurt het tijden voordat je spelers van dit formaat doet laten wankelen. Dat zij dit nu doen en beide ook nog eens op dezelfde dag maakt ze vast hongerig om de volgende topspelers te verschalken.</p>
<p>Beide partijen gevolgd en was een sensatie om naar de boys te kijken. Mooi aanvalsspel van Lucas, maar de verdediging van Jorden was ook vermakelijk om naar te kijken.</p>
<p>Wel grappig dat van de 6 2700+ speler er niet een 3 uit 3 heeft weten te halen, waarbij enkele zelfs maar 50%. Zoals ook in deze partijen is te zien, zijn de jonge schakers, alhoewel ze tegenwoordig bijna allemaal jong zijn koelbloedig van tafel vegen.</p>
<p>Kijk erg uit naar de volgende partijen in dit toernooi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
