1. In de eerste plaats zet ik ik vraagtekens bij de tijdcontrole na de veertigste zet. Deze tijdcontrole dient geen enkel doel. De tijdcontrole is een overbodig overblijfsel uit de tijd dat schaakpartijen nog werden afgebroken.

2. In de tweede plaats: waarom die notatieplicht? Natuurlijk is er de situatie dat je een remise kunt claimen als er driemaal dezelfde stelling op het bord dreigt te verschijnen. Maar dit is een zeldzaam fenomeen en in (ik schat) 95% van de partijen is het noteren dus nutteloos en vooral ook storend. Voor de overige 5% zou je het beter aan de speler zelf kunnen overlaten of hij wel of niet eventueel gebruik wil maken van die mogelijkheid om remise te claimen bij driemaal dezelfde stelling. Ik vermoed dat de meeste spelers dat recht meteen laten vallen als ze daarmee verlost worden van die notatieplicht.