
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Carlsen kreeg geen déjà vu	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2017/01/23/carlsen-kreeg-geen-deja-vu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2017/01/23/carlsen-kreeg-geen-deja-vu/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2017 10:42:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Eric van t Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/01/23/carlsen-kreeg-geen-deja-vu/#comment-8245</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric van t Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2017 10:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=33329#comment-8245</guid>

					<description><![CDATA[Voor mij zijn het toch twee heel erg verschillende matbeelden. De overeenkomst is weliswaar dat de witte toren op h8 het schaakmat uitvoert en dat de zwarte koning op h6 staat. Maar de rest wijkt af:

- Het veld g7 is onbeschikbaar wegens een zwarte pion op g7, respectievelijk een witte toren op f7.

- Het veld g6 is onbeschikbaar wegens een witte pion op h5, respectievelijk een witte loper op h5.

- Het veld g5 is onbeschikbaar wegens een witte toren op f5, respectievelijk een witte pion op h4.

Het tweede (niet uitgevoerde) mat vind ik bijzonderder, omdat maar liefst vier witte stukken nodig zijn in dat matbeeld. Aan de ene kant is het opvallend dat Carlsen noch Giri dit eenvoudige mat-in-drie hadden uitgerekend. Aan de andere kant moet je, denk ik, concluderen dat het matbeeld blijkbaar niet in hun normale patroonherkenning is opgenomen. Een betrekkelijk zeldzaam mat dus, in tegenstelling tot het eerste mat uit het WK.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Voor mij zijn het toch twee heel erg verschillende matbeelden. De overeenkomst is weliswaar dat de witte toren op h8 het schaakmat uitvoert en dat de zwarte koning op h6 staat. Maar de rest wijkt af:</p>
<p>&#8211; Het veld g7 is onbeschikbaar wegens een zwarte pion op g7, respectievelijk een witte toren op f7.</p>
<p>&#8211; Het veld g6 is onbeschikbaar wegens een witte pion op h5, respectievelijk een witte loper op h5.</p>
<p>&#8211; Het veld g5 is onbeschikbaar wegens een witte toren op f5, respectievelijk een witte pion op h4.</p>
<p>Het tweede (niet uitgevoerde) mat vind ik bijzonderder, omdat maar liefst vier witte stukken nodig zijn in dat matbeeld. Aan de ene kant is het opvallend dat Carlsen noch Giri dit eenvoudige mat-in-drie hadden uitgerekend. Aan de andere kant moet je, denk ik, concluderen dat het matbeeld blijkbaar niet in hun normale patroonherkenning is opgenomen. Een betrekkelijk zeldzaam mat dus, in tegenstelling tot het eerste mat uit het WK.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
