
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Top-40 Nederlandse schakers. 37: Daniël Noteboom	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jan 2018 16:24:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Eric van t Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8713</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric van t Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 14:03:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8713</guid>

					<description><![CDATA[Daar zit wat in. De Van &#039;t Kruis opening wordt immers ook nog steeds gespeeld. Ik ben daarom benieuwd hoe hoog Maarten van &#039;t Kruis, de zesde Nederlandse kampioen in 1878, in deze lijst terecht zal komen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Daar zit wat in. De Van &#8217;t Kruis opening wordt immers ook nog steeds gespeeld. Ik ben daarom benieuwd hoe hoog Maarten van &#8217;t Kruis, de zesde Nederlandse kampioen in 1878, in deze lijst terecht zal komen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Ebe Reitsma		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8711</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ebe Reitsma]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 10:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8711</guid>

					<description><![CDATA[Het maakt niet hoe hoog of laag je Noteboom zet. De Noteboom variant zal nog gespeeld worden lang nadat Donner en Prins vergeten zijn.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het maakt niet hoe hoog of laag je Noteboom zet. De Noteboom variant zal nog gespeeld worden lang nadat Donner en Prins vergeten zijn.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Johan Hut		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8563</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johan Hut]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2017 14:52:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8563</guid>

					<description><![CDATA[Mijn belangrijkste reden om Noteboom zo laag te zetten, is dat hij helaas maar een paar jaar geschaakt heeft. Verder zal men merken dat ik het Nederlands kampioenschap belangrijk vind bij de vraag wie onze grootste schakers zijn. De plaats op de wereldranglijst trouwens ook en dan moet je inderdaad bij ChessMetrics zijn, anders heb je geen gegevens van voor 1970.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mijn belangrijkste reden om Noteboom zo laag te zetten, is dat hij helaas maar een paar jaar geschaakt heeft. Verder zal men merken dat ik het Nederlands kampioenschap belangrijk vind bij de vraag wie onze grootste schakers zijn. De plaats op de wereldranglijst trouwens ook en dan moet je inderdaad bij ChessMetrics zijn, anders heb je geen gegevens van voor 1970.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Eric van t Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8555</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric van t Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2017 09:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8555</guid>

					<description><![CDATA[Correctie: Notebooms hoogste notering was no. 32 (juli 1931).

Ter vergelijking: Donner en Prins kwamen niet verder dan respectievelijk no. 45 (november 1965) en no. 47 (december 1951).

Wat Lodewijk Prins betreft, vaak beschimpt en bespot door Donner, weten misschien niet veel mensen dat hij in het begin van de jaren &#039;50 een zeer sterke schaker was, met een door ChessMetrics geschatte Elo-rating van niet minder dan &lt;strong&gt;2604&lt;/strong&gt;. Donners eigen top was &lt;strong&gt;2622&lt;/strong&gt;, met daarnaast ook wel wat meer aansprekende resultaten dan Prins. Maar het beeld dat Donner zelf graag schetste van Prins, als ware het een zwakke schaker, is m.i. volstrekt onjuist en eigenlijk ook wel unfair (hoewel grappig).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Correctie: Notebooms hoogste notering was no. 32 (juli 1931).</p>
<p>Ter vergelijking: Donner en Prins kwamen niet verder dan respectievelijk no. 45 (november 1965) en no. 47 (december 1951).</p>
<p>Wat Lodewijk Prins betreft, vaak beschimpt en bespot door Donner, weten misschien niet veel mensen dat hij in het begin van de jaren &#8217;50 een zeer sterke schaker was, met een door ChessMetrics geschatte Elo-rating van niet minder dan <strong>2604</strong>. Donners eigen top was <strong>2622</strong>, met daarnaast ook wel wat meer aansprekende resultaten dan Prins. Maar het beeld dat Donner zelf graag schetste van Prins, als ware het een zwakke schaker, is m.i. volstrekt onjuist en eigenlijk ook wel unfair (hoewel grappig).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Eric van t Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8553</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric van t Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2017 09:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8553</guid>

					<description><![CDATA[Deze top-40 is natuurlijk grotendeels subjectief - en dat is prima. Ik ben benieuwd naar nummers 36 t/m 1!

Volgens ChessMetrics (iets minder subjectief) heeft Noteboom ooit op nummer 34 van de virtuele wereldranglijst gestaan. Dat is heel verdienstelijk, maar er zijn vermoedelijk veel meer Nederlanders die iets vergelijkbaars hebben gepresteerd.

Zie: http://www.chessmetrics.com/cm/CM2/PlayerProfile.asp?Params=199510SSSSS3S093785000000111000000000020810100]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deze top-40 is natuurlijk grotendeels subjectief &#8211; en dat is prima. Ik ben benieuwd naar nummers 36 t/m 1!</p>
<p>Volgens ChessMetrics (iets minder subjectief) heeft Noteboom ooit op nummer 34 van de virtuele wereldranglijst gestaan. Dat is heel verdienstelijk, maar er zijn vermoedelijk veel meer Nederlanders die iets vergelijkbaars hebben gepresteerd.</p>
<p>Zie: http://www.chessmetrics.com/cm/CM2/PlayerProfile.asp?Params=199510SSSSS3S093785000000111000000000020810100</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Hendrikom		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8551</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hendrikom]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2017 07:15:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8551</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8549&quot;&gt;Jasper Geurink&lt;/a&gt;.

Ja en dan moet Kuyf nog komen, Jasper :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8549" data-wpel-link="internal">Jasper Geurink</a>.</p>
<p>Ja en dan moet Kuyf nog komen, Jasper 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jasper Geurink		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/03/16/top-40-nederlandse-schakers-37-daniel-noteboom/#comment-8549</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jasper Geurink]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 21:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schaaksite.nl/?p=36145#comment-8549</guid>

					<description><![CDATA[Sorry Johan, maar het is naar mijn mening absurd om Daniël Noteboom op 37 te zetten.  Hij was, als je schreef, een van de talentvolste spelers ter wereld. Zijn score op de Olympiade samen met de twee winsten op Salo Flohr, die toen al een der sterkste spelers van de wereld &lt;strong&gt;was&lt;/strong&gt;, en zijn &#039;uitvinding&#039; van de Noteboom-variant (Euwe heeft niet eens een variant naar zich genoemd) maken dat Noteboom absoluut in de top tien thuishoort.

De eerste schaakprofessional in Nl. was trouwens waarschijnlijk Jacques Davidson.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry Johan, maar het is naar mijn mening absurd om Daniël Noteboom op 37 te zetten.  Hij was, als je schreef, een van de talentvolste spelers ter wereld. Zijn score op de Olympiade samen met de twee winsten op Salo Flohr, die toen al een der sterkste spelers van de wereld <strong>was</strong>, en zijn &#8216;uitvinding&#8217; van de Noteboom-variant (Euwe heeft niet eens een variant naar zich genoemd) maken dat Noteboom absoluut in de top tien thuishoort.</p>
<p>De eerste schaakprofessional in Nl. was trouwens waarschijnlijk Jacques Davidson.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
