http://www.schaakbond.nl/knsb/handboek/regels-voor-selectie/Reglement%20Plaatsingslijsten%20Algemeen%20en%20Vrouwen.pdf

Zelfs dat vind ik geen probleem. Wanneer Jeroen Bosch is aangesteld als beslissing maker vanuit een democratisch proces van individu, naar club, naar onderbond, naar KNSB…..dan is dat prima. Het enige wat ik vraag is dat slechts 1 plek beschikbaar is die de winnaar van een toernooi krijgt waar geen barrières zijn, dus waar zelfs 1200 aan kan deelnemen en indien een 2300 plus speler een keer een goed toernooi speelt en wint, dat diegene dan niet te horen krijgt dat hij geen 2500 rating heeft en dus ernaast zit.

Maargoed, iedereen kan veel zeggen, maar al onze woorden zijn zinloos. Of ga er vol in (dus het officiële besluitvormingsproces in, zal je veel tijd en moeite gaan kosten) of laat het gaan. Via Google kom ik erachter dat er zoveel, vaak nog harder en feller dan ik nu, al gezegd is over de Fide en KNSB. Op vele sites, vele verschillende jaren. Het is een herhalende klaagzang. Waarbij ik nog wel wil zeggen, dat ik sowieso respect heb voor de vele vrijwilligers. Wanneer ik op de ALV bij mijn schaakclub allerlei klachten hoor van mensen die zelf niet beschikbaar zijn voor een taak, dan is dat ook wel wat apart.

Besturen blijft moeilijk. Er is altijd wel een subgroep waarvoor je het nooit goed zal doen, welke beslissing je ook neemt, dan verandert slechts de boze subgroep.

Zou er enig ander land ter wereld zijn waar dit zo werkt?

@ Dmitri

Waarom doe je niet mee?

Dan blijft enkel het Van Kampen over waarvan ik geen idee heb.

Dan blijven er dus nog 6 topspelers over die mee willen of kunnen doen, te weten:

Giri, Van Kampen, Tiviakov, Reinderman, Timman en Werle.

We krijgen dus volgende deelnemers (vetgedrukt):

Ranglijst Algemeen

Vastgesteld januari 2017

Ah, oke, dan is het toevallig zo dat Leenhouts met 2480 gevraagd is, ook al heeft hij onder de 2500, schijnbaar is er tussen hem en Burg (2511) niemand anders. En ff hier gecheckt. Leenhouts op 17 en Burg op 16, dus idd het klopt.

Dus als er 8 plekken zijn en Leenhouts is de hekkesluiter op 17, dan zijn er 9 top spelers die op de een of andere manier niet aan het NK meedoen. Dan vraag ik me af, waarom doen ze niet mee.

Eerlijk gezegd denk ik dat er wel sprake is van willekeur en dat dit niet anders kan en prima is. Kijk, een commissie bestaat uit individuen die naar de Nederlandse schaaksport kijken en daar een mening over hebben. Hun persoonlijke voorkeur is per definitie subjectief. Daar zullen ze nog wat over discussiëren en dan tot een oordeel komen. Als er een multi factor analyse sheet was geweest dan hadden ze die vast wel openbaar gemaakt.

Wat ik nog bedacht was de rating eis ook een gevalletje Ivanov kan voorkomen. Die gozer die met 2100 rating ineens 3 grote toernooien won van meerdere GMs, veel geld in zijn zak stak en zijn schoenen niet uit wilde doen toen de arbiter op apparatuur wilde checken. In zo’n geval kan de KNSB een louche figuur die Dieren wint de toegang vanwege de 2500 eis tot het gesloten NK ontzeggen. Het scheen dat niemand die Ivanov juridisch kon dwingen zich uit te kleden. Toen werd die gast geboycot. Dat soort figuren wil je uitsluiten aan een serieus NK.