Mogelijkheid A. treedt op wanneer op 17 juni het voorstel wordt aangenomen, maar er vervolgens in de praktijk geen of onvoldoende teams zich aanmelden voor de 4e klasse. Er zal dan dus geen 4e klasse zijn, maar wel de scheiding van de KNSB- en regionale competitie, zonder promotie/degradatie.

Het voorstel is nu om promotie/degradatie tussen de regionale competities en de KNSB-competitie op te heffen. Zowel de regionale competitie als de KNSB-competitie wordt een op zichzelf staande competitie. Tegelijkertijd wordt de KNSB-competitie uitgebreid (al naar gelang de belangstelling) met een 4e en 5e klasse (etc.).

Dit bestaat uit twee onderdelen:

1. Opheffen promotie/degradatie tussen regionale competities en de KNSB-competitie.

2. Uitbreiding KNSB-competitie met een 4e klasse en mogelijk een 5e klasse.

Mijn vraag is of deze onderdelen ook apart kunnen worden aangenomen dan wel verworpen. Dit geeft dan de volgende mogelijkheden:

A. Opheffen promotie/degradatie, maar geen uitbreiding met een 4e klasse.

B. Opheffen promotie/degradatie, en ook uitbreiding met een 4e klasse.

C. Handhaven promotie/degradatie, en geen uitbreiding met 4e klasse.

D. Handhaven promotie/degradatie, maar wel uitbreiding met een 4e klasse.

Mogelijkheid C. komt overeen met de huidige situatie; het gehele voorstel wordt dan verworpen.

Mogelijkheid B. komt overeen met de beoogde situatie; het gehele voorstel wordt dan aangenomen.

Maar zijn A. en/of D. ook mogelijke uitkomsten van de bondsraad op 17 juni?

Algemene Vergadering SGS (3 mei 2017)

Beste dames en heren bestuursleden van de bij de SGS aangesloten schaakverenigingen,

Zoals bekend hebben wij gisteren in Amersfoort tijdens onze voorjaars Algemene Vergadering gesproken over het standpunt van de SGS inzake het in de Bondsraad van 17 juni aanstaande voorliggende voorstel tot scheiding van de competities.

Allereerst moet het mij van het hart dat ik ietwat teleurgesteld ben door de opkomst gisteravond. Van de 106 te verdelen stemmen waren slechts 54 aanwezig. Dat is net de helft. Meer dan de helft van de verenigingen kwam niet opdagen, waarbij ook een aantal niet de moeite had genomen zich af te melden.

Omdat het een agendapunt betreft dat de kern van onze activiteiten, namelijk de externe competitie, raakt, wil ik langs deze weg toch graag nogmaals de conclusies en beleidsbeslissingen/beleidsvoornemens van de SGS op een rijtje zetten. Dit doe ik zowel in deze mail als met een integrale weergave op onze SGS website.

In het voortraject is aan alle verenigingen nogmaals uitgelegd hoe het door de werkgroep geformuleerde voorstel tot stand is gekomen. Bij de bij de uitnodiging gevoegde bescheiden was onder andere een tijdspad opgenomen.

Ook was hierin de beantwoording van vragen die door diverse regionale bonden in een eerder stadium waren gesteld opgenomen. Tot slot bevatte de meegezonden bescheiden een puntsgewijze aanduiding van het voorliggende besluit.

Tijdens onze bijeenkomst van gisteravond werd al snel duidelijk dat deze verschillende documenten, verspreid en gebundeld door het Bondsbureau en integraal aan de SGS verenigingen doorgezonden, niet één duidelijk voorstel presenteerden. De verschillende voorwaarden stonden soms her en der. Hierdoor ontstond een levendige discussie.

Uiteindelijk werd duidelijk dat er op 17 juni aanstaande gestemd gaat worden over een proefperiode van twee jaar (in te gaan in het seizoen 2018-2019), waarbij teams zich kunnen aanmelden voor de zaterdagcompetitie en worden ingedeeld op basis van gemiddelde rating/sterkte en reisafstand. Om überhaupt te starten, dienen zich minimaal 80 teams aan te melden.

Door bijna alle SGS verenigingen werd aangegeven dat men sceptisch staat tegenover het harde “ja” of “nee”, zonder dat er criteria gesteld lijken te zijn voor het welslagen van de proefperiode. Zo zien een aantal verenigingen eigenlijk nog steeds graag (zoals ook al besproken in de twee SGS bijeenkomsten in het voorjaar van 2016) dat er een vorm van promotie en degradatie blijft bestaan tijdens de proefperiode. Dit is echter geen haalbare kaart gebleken, zo moest ik ook gisteravond weer herhalen.

Veel verenigingen gaven daarnaast aan blij te zijn met het visiestuk, zoals door het SGS bestuur opgesteld. Hierin gaan wij in op de uitgangspunten van de SGS competitie vanaf 2018-2019. Zo zullen de eindstanden van 2017-2018 als basis dienen, mocht de proefperiode op een mislukking uitdraaien. Ook moet er gekeken worden naar ratinggrenzen en invallersproblematiek.

Henk van Lingen zal hierin het voortouw nemen, uiteraard in overleg met de SGS verenigingen.

Nadat iedereen in de gelegenheid was gesteld om zijn/haar visie, twijfels, opmerkingen en vragen te uiten, werd (na een koffiebreak) gestemd over het standpunt van de SGS ten aanzien van dit voorstel.

De uitkomst hiervan was dat de helft van de aanwezige verenigingen (27 stemmen) voor het voorstel stemde. Twee verenigingen stemden tegen en ongeveer 40% onthield zich van stemming (blanco).

De onthoudende verenigingen hebben in een stemverklaring (en ook na afloop tijdens de naborrel) aangegeven waarom zij dit hebben gedaan. Zij hechten eraan een signaal af te geven aan het SGS bestuur en daarmee aan de Bondsraad. Ik heb aangegeven dit signaal zeker op te pakken. In de Bondsraad zal ik dan ook kritisch (blijven) kijken naar de implementatie van de scheiding der competities. Vragen over criteria (wanneer is de proefperiode wel of niet geslaagd?) zal ik blijven stellen. In de Bondsraad wordt een nieuwe werkgroep ingesteld die voor de invoering en monitoring moet zorgen. Ook bij de leden (waarin onder andere Colijn Wakkee zal plaatsnemen) zal ik aandringen op het zo snel mogelijk formuleren van criteria.

Met deze toezeggingen werd de avond uiteindelijk in goede harmonie afgesloten.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Schuil

(voorzitter SGS)

 http://www.sgs-schaakbond.nl/?p=3396

Ik verwacht dan ook niet dat er in totaliteit méér mensen competitie gaan spelen. Als er mensen kiezen om op zaterdag te gaan spelen ipv door de weeks verwacht ik dat dit ten koste zal gaan van de eigen clubavond of deelname aan een doordeweekse competitie. Kannibalisme dus.

Het regionale schaken wordt dus opgeofferd en dat is jammer, vooral omdat deze vaak al goed georganiseerd is (in elk geval in de HSB). Het antwoord op de vraag of een toename op de zaterdag blijvend zal zijn is waarschijnlijk nee. Net zoals bij fusies is er een tijdelijke groei, gevolgd door een afname om diverse redenen.

Enige “probleem” blijft de zondag. Je zou theoretisch nog een derde competitie in kunnen voeren, maar dat zal niet werken. Je zou Limburg de mogelijkheid kunnen geven om hun wedstrijden op zondag te blijven houden.

Overigens denk ik dat binnen 5 jaar de onderbonden niet meer bestaan. Zo is het b.v. in het basketball ook gegaan. Maar dat hoeft niet erg te zijn.

Ik speel bij de NBSB en kan mij ook erg vinden in het commentaar van Ludo Tolhuizen.

uit de inventarisatie is gebleken dat de focus op de KNSB gelegd wordt, terwijl dat juist bij de onder bonden hoort waarom externe competitie spelen op je clubavond? en niet één van de twee dagen in het weekend, ( 7 x per jaar) dan kun je altijd nog bepalen als je dat niet wilt om avondcompetitie te spelen. en heb je ook meer diversiteit in je competitie, en ook ruimte op je eigen clubavonden. Om niet alleen interne competitie wedstrijden te houden, maar ook beker/rapid/toernooi avonden , en niet te vergeten een aantal lesavonden op verschillende niveaus, wat ook meer leden kan trekken.

in dit geval zijn er dus alleen maar positieve kanten, een win-win situatie.

gr
bazman

En dit natuurlijk nog even los van mijn opmerkingen mbt een gezonde competitie en promotierecht.

Een probleem dat opgelost wordt is dat clubs die vlak bij elkaar in de buurt bestaan maar toevallig net in een andere onderbond, nu nooit tegen elkaar ingedeeld kunnen worden.