Grappig, hier beland door een artikel van Roel van Duijn, die beweerde dat Langeweg NK werd. Hmm, toch net niet, of gedeeld 1e. Ok, vooruit, Roel, maar niet officieel.

Ik vind dat L. Prins op een prachtplek staat, want de man won toernooien! en werd NK.

Over Langeweg: geen mening. Wel een mooie naam, ook dat Kick.

Carel van den Berg: heel goed dat ‘jadeboer’ over hem begint. Had best gepast, mss bij een top-50 dan of zo, maar helaas, Johan kan het niet meer uitbreiden. Ach, zo zijn er nog wat ontbrekenden. Dat houdt het spannend.

Of er sprake was van een “rijke vrouw van Langeweg” waag ik te betwijfelen. In het toernooimagazine van het IBM schaaktoernooi van 1978 worden onder meer de partners van Hans Ree (Isa) en Kick Langeweg (Inge) geïnterviewd. Over hoe het is om met een schaker te leven, vertelt Inge dat het een boeiend leven is, hoewel ze ook komkommertijden kennen, wat Kick’s inkomen betreft. Ze is lerares Nederlands en Frans op een middelbare school en ze is blij met haar eigen baan en inkomen, zeker als haar man voor het schaken (zijn werk) in het buitenland zit. Ik maak hier niet uit op dat Langeweg omhoog getrouwd is, en zich een fijn leventje als (prof)schaker kon permitteren.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1101831

Het is jammer dat je bij deze serie geen spannende partijen toevoegt. Daarom deze schitterende overwinning op collega Herman Grooten tijdens een Nederlands kampioenschap

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1275789

Zelf heb ik ‘zorgvuldig commentariëren’ in de ‘publieke ruimte’ opgegeven. Naar wiens normen & waarden zou dat dan moeten zijn? En wie vindt wat precies wel en niet publieke ruimte? En wie vindt wat wel en niet zorgvuldig? Wat is eigenlijk überhaupt de definitie van ‘publieke ruimte’? Ik vind zowel mijn opmerking als die van Hendrikom prima. Jij vindt dat niet. Het is zoals het is. 😉

Het gaat ook niet om jouw of mijn grenzen, maar om die van Kees Schrijvers. Of zoals mijn goede vriend die eigenaar is van een zelfontwikkelingsforum altijd zegt bij gezeik van zijn leden; “het is hier geen democratie”. We horen het wel van onze Kees wanneer iets niet gezegd mag worden.

Persoonlijk vind ik (volgens mijn idiosyncratische waarde hiërarchie) dat Kick geen ‘respectabele staat van dienst’ heeft. De vraag is hoe zien jij en ik dat begrip. In mijn herinnering was het een prima kerel en geen onvertogen woord over Kick, maar dat betekent nog niet dat alles maar heel lief en salon socialistisch geformuleerd hoort te worden.

Persoonlijk stoor ik me eraan wanneer mensen over de vorm beginnen, want dat laat alleen maar zien dat ze hun eigen emotionele toestand niet beheersen.

Verder vind ik de Privé juist een heel cool blad. 😉

Henk suggereert dat Langeweg een rijke vrouw getrouwd heeft en daarom kon schaken. Ik schrijf eigenlijk dat ze tweeverdieners waren. Dat vind ik een normale opmerking en wat netter. Dat je in de jaren zestig in Nederland niet van schaken kon rondkomen, is overduidelijk. Halverwege de jaren zeventig verbeterde dat, zei een andere schaker uit die tijd eens in een interview waarin hij ook zei dat hij twintig jaar later de keus voor profschaker niet meer gemaakt had kunnen hebben.

Er wordt veel gepraat over de mogelijkheden om profschaker te worden en blijven. Ik zie niet in wat er mis is met dat soort conversaties.