Reacties op: De comeback van Kasparov

Door: Aard

Aard — Thu, 17 Aug 2017 18:03:07 +0000

Ik lijd mee met mijn leeftijdsgenoot.

Door: Eric van t Hof

Eric van t Hof — Thu, 17 Aug 2017 15:11:14 +0000

Opvallend was hoe slecht Kasparov met de klok omging. Daarmee bedoel ik niet alleen dat hij bij sommige zetten veel te lang nadacht, maar vooral dat hij de indruk gaf niet te begrijpen (of aan te voelen) hoe het “delay” systeem werkt. Je zag hem dan in tijdnood vaak heel snel zetten, binnen 1 of 2 seconden. Dat heeft echter helemaal geen nut bij een delay van 10 seconden. Zijn tegenstanders speelden dan vaak veel langzamer en namen bijvoorbeeld 8 of 9 seconden per zet. En toch werd het tijdsverschil, dat hij eerder in de partij had opgelopen, dan niet kleiner!

Dat is dus een belangrijk kenmerk van het delay systeem (ook wel Bronstein genoemd): je kunt je tegenstander door snel zetten nooit meer “inhalen”, mits die tegenstander steeds keurig binnen het delay (in dit geval 10 seconden) blijft zetten. Om die reden vind ik zelf het increment-systeem (ook wel Fischer genoemd) beter, natuurlijker. Dat systeem wordt gelukkig ook veel meer gebruikt.

Toen Kasparov nog actief was, waren zowel Fischer als Bronstein nog niet zo gangbaar, geloof ik. Hij heeft er dus relatief weinig ervaring mee, en dat was te merken. Het schaken zelf, los van de klok, ging nog wel goed. Hij kreeg althans vaak uitstekende stellingen op het bord.

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Aug 2017 14:23:51 +0000

@Paul Bierenbroodspot: Je hebt gelijk. Het ging allemaal razendsnel en ik ben teveel afgegaan op de reactie van Seirawan; de voorgaande zet van Kasparov Pc6 lijkt de beslissende fout.

Door: Paul Bierenbroodspot

Paul Bierenbroodspot — Thu, 17 Aug 2017 11:30:47 +0000

In antwoord op wimw.

Met de koning slaan verloor ook eenvoudig.

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Aug 2017 10:59:10 +0000

In de partij Kasparov-Navara zaten beide spelers in gruwelijke tijdnood. Seirawan kon het nauwelijks bijhouden, maar gaf uiting aan zijn grote ontsteltenis, toen Kasparov misgreep en toch nog verloor. Maar we moeten natuurlijk afwachten hoe het Kasparov in het Blitz-toernooi vergaat.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Thu, 17 Aug 2017 09:53:53 +0000

In antwoord op wimw.

Het snelschaken zal normaalgesproken beter gaan dan het rapidschaak voor Kasparov: minder kans op eenzijdige tijdnood.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Thu, 17 Aug 2017 09:31:55 +0000

In antwoord op wimw.

Ik doelde op klassiek schaak. Als Short als 50er al een paar keer dicht bij de 2700 was, dan moet Kasparov dat ook wel halen.

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Aug 2017 08:29:55 +0000

Nee, Kasparov kwam tot 2688 in dit toernooi, de laagste score. De andere hekkensluiters Anand en Navara kwamen ook niet boven de 2700, maar hadden nog een net iets betere score dan Kasparov. Ik vrees voor Kasparov in het blitz-toernooi, want juist in de eindfase van de rapidpartijen, als er heel snel gezet moest worden, ging het dan mis.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Thu, 17 Aug 2017 08:17:47 +0000

In antwoord op wimw.

Kasparov ook! Vertrekken zonder interview te geven zegt heel wat. Toch lijkt hethetme me dat K zeker 2700 heeft. De enige 50 plusser met dat niveau. Best iets om trots op te zijn.

Door: wimw

wimw — Thu, 17 Aug 2017 08:00:23 +0000

Woensdagavond de partij Kasparov tegen Navara gevolgd met commentaar van Seirawan. De oude meester komt duidelijk gewonnen te staan, maar kiest niet de scherpste voortzetting met e6. Volgens Seirawan schaakt hij nu meer positioneel als Karpov. In de laatste fase van de partij laat Kasparov Navara terugkomen, maar die pakt zijn kansen ook niet helemaal. Tenslotte zijn er twee damepromoties en kan Kasparov toch weer winnen, maar hij grijpt mis, slaat terug met zijn dame i.p.v. met zijn koning en verliest. Ik vond het toch een beetje ontluisterend.