
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Top-40 Nederlandse schakers. 21: Hans Bouwmeester	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jan 2018 16:47:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9891</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2017 11:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9891</guid>

					<description><![CDATA[Deze studie van Réti staat in het Prismaschaakboek 8 in het eerste hoofdstuk: De kolossale zet. Bouwmeester geeft toch een iets andere zetvolgorde: 1 Lf5, Kd6. 2. Td4+, Ke7. 3. Ke7, Te4+. En dan 4. Ld7!! door hem omschreven als een zet van een zeldzame schoonheid. 4. ...e1D en 5. Lb5! De pointe; mat of dameverlies is niet te vermijden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deze studie van Réti staat in het Prismaschaakboek 8 in het eerste hoofdstuk: De kolossale zet. Bouwmeester geeft toch een iets andere zetvolgorde: 1 Lf5, Kd6. 2. Td4+, Ke7. 3. Ke7, Te4+. En dan 4. Ld7!! door hem omschreven als een zet van een zeldzame schoonheid. 4. &#8230;e1D en 5. Lb5! De pointe; mat of dameverlies is niet te vermijden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: meijgia		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9889</link>

		<dc:creator><![CDATA[meijgia]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 20:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9889</guid>

					<description><![CDATA[De intreerede werd op 1 maart 2001 in NAW (Nieuw Archief voor Wiskunde) 5/2 nr 1 gepubliceerd. Lenstra hield zijn rede op vrijdag 12 mei 2000.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De intreerede werd op 1 maart 2001 in NAW (Nieuw Archief voor Wiskunde) 5/2 nr 1 gepubliceerd. Lenstra hield zijn rede op vrijdag 12 mei 2000.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: meijgia		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9887</link>

		<dc:creator><![CDATA[meijgia]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 19:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9887</guid>

					<description><![CDATA[Deze Réti &#038; Rinck studie uit 1928 komt ook voor in de intreerede van Hendrik Lenstra &#039;Aeternitatem cogita&#039; of &#039;Denk aan de Eeuwigheid&#039;, zie &lt;span style=&quot;font-size: inherit; font-weight: inherit;&quot;&gt;https://math.berkeley.edu/~hwl/papers/artoratie.pdf&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size: inherit; font-weight: inherit;&quot;&gt; . Hij hield deze rede op 1 maart 2001 aan de Universiteit van Leiden. &lt;/span&gt;Hans Meijer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deze Réti &amp; Rinck studie uit 1928 komt ook voor in de intreerede van Hendrik Lenstra &#8216;Aeternitatem cogita&#8217; of &#8216;Denk aan de Eeuwigheid&#8217;, zie <span style="font-size: inherit; font-weight: inherit;"><a href="https://math.berkeley.edu/~hwl/papers/artoratie.pdf" rel="nofollow ugc external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">https://math.berkeley.edu/~hwl/papers/artoratie.pdf</a></span><span style="font-size: inherit; font-weight: inherit;"> . Hij hield deze rede op 1 maart 2001 aan de Universiteit van Leiden. </span>Hans Meijer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jasper Geurink		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9885</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jasper Geurink]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 19:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9885</guid>

					<description><![CDATA[3.Kc6? e1D 4.Ld7? Dc3+. Dus 3.Ld7!! e1D (3...Kxd7 4.Txe3) 4. Lb5! en zwart gaat mat want hij heeft geen schaak (pion op e3!)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>3.Kc6? e1D 4.Ld7? Dc3+. Dus 3.Ld7!! e1D (3&#8230;Kxd7 4.Txe3) 4. Lb5! en zwart gaat mat want hij heeft geen schaak (pion op e3!)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Aard		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9883</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aard]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 19:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9883</guid>

					<description><![CDATA[Maar hoe gaat het nu met hem? Zou hij nog de energie hebben om b.v. correspondentiepartijen te spelen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Maar hoe gaat het nu met hem? Zou hij nog de energie hebben om b.v. correspondentiepartijen te spelen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: RickH		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9881</link>

		<dc:creator><![CDATA[RickH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 17:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9881</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9879&quot;&gt;Jasper Geurink&lt;/a&gt;.

Mooi!

Dus 3.Kc6 lijkt een plan..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9879" data-wpel-link="internal">Jasper Geurink</a>.</p>
<p>Mooi!</p>
<p>Dus 3.Kc6 lijkt een plan..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jasper Geurink		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9879</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jasper Geurink]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 16:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9879</guid>

					<description><![CDATA[Die opgave op het demonstratiebord is te vinden in een van de boekjes van Bouwmeester. De oplossing is niet 1.Lf5+ Ke7 2.Te4+ Kd8! 3.Txe3? wegens ...e1D! 4.Txe1 pat. Hetzelfde pat zien we na 1.Lc6+? Ke7 2.Te4+ Kd6! 3.Txe3 e1D! 4.Txe1 pat. Wit moet in de eerstgenoemde variant op zet 3 een briljante mokerslag uitdelen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die opgave op het demonstratiebord is te vinden in een van de boekjes van Bouwmeester. De oplossing is niet 1.Lf5+ Ke7 2.Te4+ Kd8! 3.Txe3? wegens &#8230;e1D! 4.Txe1 pat. Hetzelfde pat zien we na 1.Lc6+? Ke7 2.Te4+ Kd6! 3.Txe3 e1D! 4.Txe1 pat. Wit moet in de eerstgenoemde variant op zet 3 een briljante mokerslag uitdelen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: RickH		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9877</link>

		<dc:creator><![CDATA[RickH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 11:51:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9877</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9875&quot;&gt;RickH&lt;/a&gt;.

Waarom niet 1.Lc6+, Rick ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9875" data-wpel-link="internal">RickH</a>.</p>
<p>Waarom niet 1.Lc6+, Rick 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: RickH		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9875</link>

		<dc:creator><![CDATA[RickH]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 11:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9875</guid>

					<description><![CDATA[Ja, die Prisma boekjes!

Boekenplank vol ermee.

&#160;

Wat de heer Bouwmeester laat zien op het demonstratiebord is (vermoed ik..) hoe wit kan voorkomen dat zwart promoveert..

1.Lf5+, Kd6

2.Td4+ ,Ke5

3.Te4+, Kxf5

4.Txe3 etc...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, die Prisma boekjes!</p>
<p>Boekenplank vol ermee.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Wat de heer Bouwmeester laat zien op het demonstratiebord is (vermoed ik..) hoe wit kan voorkomen dat zwart promoveert..</p>
<p>1.Lf5+, Kd6</p>
<p>2.Td4+ ,Ke5</p>
<p>3.Te4+, Kxf5</p>
<p>4.Txe3 etc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/10/05/top-40-nederlandse-schakers-21-hans-bouwmeester/#comment-9873</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2017 10:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=48729#comment-9873</guid>

					<description><![CDATA[Ik heb die Prisma-deeltjes van Hans Bouwmeester altijd met veel genoegen gelezen. Wat zijn schaakprestaties betreft komt hij, zo begrijp ik, ook wat boven andere Internationale Meesters van die tijd uit. Hij speelde wel aanzienlijk minder dan b.v. Kick Langeweg, volgens de chess365 database: 450 tegenover 1350 partijen. Hun onderling resultaat was daar 5 remises en uit de 5 toernooien, waarin ze samen speelden, haalden ze ook evenveel punten in totaal. Het ontloopt elkaar dus niet veel. Langeweg en Kuijpers speelden 15 keer tegen elkaar en dat was ook gelijk 3-3 met 9 remises. Maar goed dit zijn ook weer niet alle partijen, die ze tegen elkaar gespeeld hebben, want die komen voornamelijk uit toernooien en niet uit de nationale clubcompetitie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb die Prisma-deeltjes van Hans Bouwmeester altijd met veel genoegen gelezen. Wat zijn schaakprestaties betreft komt hij, zo begrijp ik, ook wat boven andere Internationale Meesters van die tijd uit. Hij speelde wel aanzienlijk minder dan b.v. Kick Langeweg, volgens de chess365 database: 450 tegenover 1350 partijen. Hun onderling resultaat was daar 5 remises en uit de 5 toernooien, waarin ze samen speelden, haalden ze ook evenveel punten in totaal. Het ontloopt elkaar dus niet veel. Langeweg en Kuijpers speelden 15 keer tegen elkaar en dat was ook gelijk 3-3 met 9 remises. Maar goed dit zijn ook weer niet alle partijen, die ze tegen elkaar gespeeld hebben, want die komen voornamelijk uit toernooien en niet uit de nationale clubcompetitie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
