Reacties op: Schaakrubrieken weekend 14 oktober 2017

Door: Johan Hut

Johan Hut — Fri, 20 Oct 2017 13:08:34 +0000

Dat ben ik met je eens, Jaap. Een geweldige service van Kees.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Fri, 20 Oct 2017 10:44:22 +0000

Ah, dan is het allemaal opgehelderd. Gelukkig maar. Zo’n wekelijkse verzameling op je digitale deurmat is eigenlijk wel heel cool.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Thu, 19 Oct 2017 13:35:06 +0000

Reactie van Bab (Barend):

Ik noemde Giri geen remiseschuiver, de haaruitval werd veroorzaakt door de zetten die chess.com-computer in dik rood aangaf.

Swahabti was een slordige typefout.

Is dezerzijds gecorrigeerd.

Door: wimw

wimw — Wed, 18 Oct 2017 20:08:16 +0000

Ik kwam bij de rubriek van Bab Wilders een mij onbekend woord tegen in deze zin: Iemand in short weggestuurd door een van de swahabti’s van de dictator die nog steeds de FIDE leidt. Ik denk dat Bab Wilders een shawabti bedoeld, een Egyptisch woord voor slaaf. Wel iets voor een geschiedenisleraar om zo'n moeilijk woord te gebruiken, dat weinig mensen zullen kennen.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Wed, 18 Oct 2017 19:56:12 +0000

Even de geheimzinnigheid wegnemen: Bab Wilders is een man. Een gepensioneerde leraar geschiedenis die deze rubriek al zo’n veertig jaar heeft.

In dit verhaal wordt Giri overigens geen remiseschuiver genoemd.

Door: Robbert van het Kaar

Robbert van het Kaar — Wed, 18 Oct 2017 18:02:13 +0000

ik ben het wel een beetje eens met Jaap Amesz. Het gemak waarmee Giri nog steeds wordt weggezet als remiseschuiver is langzamerhand genant. Goed, hij wint nog te weinig, maar dat is een ander verhaal. Zijn stijl is fundamenteel veranderd. Misschien dat Bab Wilders kan toelichten wat hem ergert of dwars zit. Zijn (?) laatste rubrieken vind ik op dit punt echt te kort door de bocht.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Wed, 18 Oct 2017 16:27:03 +0000

Wanneer een journalist 2 weken op rij feitelijk onjuist is, dan heb ik het inderdaad met die persoon aan de stok. Dat staat los van de persoon Bab Wilders, nog nooit gezien of gesproken Zal best een prima kerel zijn verder. Zelfs dat weet ik niet, Bab zou ook een vrouwen naam kunnen zijn. Het gaat me puur om de informatie verstrekking. Daar ben ik het mee oneens. Ik zie de laatste 2 weken iig niet onder ‘uitstekende bijdragen’ van Bab. Hoe dat de aflopen jaren zat weet ik niet.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Wed, 18 Oct 2017 13:50:31 +0000

Volgens mij heb jij het op Bab Wilders voorzien. Wees blij dat Bab al jaren uitstekende bijdragen levert aan Schaaksite (en aan de krant).

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Wed, 18 Oct 2017 12:31:13 +0000

Bab Wilders heeft het weer op Giri voorzien. Dit keer nog aanmatigender dan vorige week. Prima dat je wil schrijven dat je van Giri’s potjes ‘spontane haaruitval’ krijgt, maar zonder verdere uitleg is dat spelen op de man en niet op de bal. De hele eerste alinea vind ik zwak, suggestief en negatief opgezet. Als je wat tegen de Fide hebt, prima, leg het dan uit. En om alle schakers negatief weg te zetten inzake het korte broek incident is feitelijk onjuist. Ik heb genoeg respons van zowel prominente als amateur schakers voorbij zien komen op de diverse schaakfora. Nu hebben we 2 weken op rij feitelijke onjuistheid van een schaakjournalist, gaan we 3 keer is scheepsrecht krijgen?