Reacties op: Pruijssers ten koste van Beerdsen naar finale https://schaaksite.nl/2017/10/27/pruijssers-ten-koste-van-beerdsen-naar-finale/ Voor schakers / Door schakers Sun, 29 Oct 2017 09:02:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 Door: Herman Grooten https://schaaksite.nl/2017/10/27/pruijssers-ten-koste-van-beerdsen-naar-finale/#comment-9997 Sat, 28 Oct 2017 21:08:08 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=49487#comment-9997 @Jaap: er is geen bron. Dan wel dat deze gevleugelde uitspraak ooit bij een analyse door Bosboom werd gedaan en dat iedereen daar vreselijk om moest lachen. Maar hij bleek in die stelling wel gelijk te hebben!

@Wim: ik denk dat je gelijk hebt bij nader inzien. Hoewel ik de stelling na 31…Dg7 32. Tg3 Dxd4 33. Txg5+ ook niet vertrouwde omdat de koning naar de f-lijn moet. Maar misschien gaat het toch…

]]> Door: Wim van Tuyl https://schaaksite.nl/2017/10/27/pruijssers-ten-koste-van-beerdsen-naar-finale/#comment-9996 Sat, 28 Oct 2017 19:41:02 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=49487#comment-9996 Dag Herman,

Het uitroepteken bij zet 31.. Ld4: lijkt mij niet terecht. Het lijkt eerder een vraagteken te verdienen.Wit had nu immers 32. Lf4: gf4: 33. Dd4: Te1 34. Pf1 Tf1: 35. Kh2 met grote winstkansen kunnen spelen, in plaats van het gespeelde 32. hg5: .

In plaats van 31.. Ld4: lijkt 31.. Dg7 met gelijke stand beter.

]]> Door: Jaap Amesz https://schaaksite.nl/2017/10/27/pruijssers-ten-koste-van-beerdsen-naar-finale/#comment-9995 Sat, 28 Oct 2017 03:59:51 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=49487#comment-9995 Herman, wat is het verhaal en bron materiaal inzake de wet van Bosboom. Ik ken het niet. Thx.

]]>