Reacties op: Heren verrassen tegen Oekraïne, verlies dames tegen Turkije

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Wed, 01 Nov 2017 22:05:21 +0000

Aard, er kunnen aanknopingspunten zijn als tijdnood (van jezelf of van de tegenstander), klaarblijkelijke ergernis van de tegenstander (!) of ratingverschil. De een vindt dat redenen om door te spelen, de ander (jij bijvoorbeeld) vindt dat niet; het zij zo. Maar de kern van de zaak is dat een derde – zoals een teamleider – daar wel een mening over mag hebben, maar zich er niet mee moet bemoeien.

Verder: ‘bepaald geen reclame voor het damesschaak’ impliceert dat er voor vrouwen op dit gebied andere normen gelden dan voor mannen. Als je geschreven had: ‘geen reclame voor het schaakspel’, dan had ik alleen gedacht: is dat het doel van een speler tijdens een partij? Echter, zoals het er staat is het raar en niet waar.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Wed, 01 Nov 2017 15:01:48 +0000

huh? Een teamleider mag niet naar de stelling kijken en hier over oordelen toch? Als de teamleider Anne adviseert remise te nemen, omdat de teamleider de partij remise acht dan is dat toch tegen de regels?

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Wed, 01 Nov 2017 14:58:14 +0000

Huh? Een tea

Door: Aard

Aard — Wed, 01 Nov 2017 14:02:26 +0000

Frits, zolang er nog aanknopingspunten zijn, moet je doorspelen. Daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, dat was in deze stelling niet het geval. Wat je laatste opmerking betreft: om redenen die historisch ongetwijfeld verklaarbaar zijn, bestaat er anno 2017 inderdaad nog steeds de aparte tak van sport, “damesschaak” geheten. Raar maar waar.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Wed, 01 Nov 2017 10:57:40 +0000

Aard,

Dat zou misschien een goede dominee, maar een bijzonder slechte teamleider zijn. De spelers zijn toch geen kleine kinderen? Zit je je uit te sloven om de match toch nog te winnen, wordt je door je teamleider onderuitgehaald: “Nou, meisje, dat is niet zo netjes wat je doet!”

Ik begrijp ook niet helemaal wat je bedoelt met ‘geen reclame voor het damesschaak’. Mogen de heren wél doorspelen?

Door: Aard

Aard — Wed, 01 Nov 2017 08:51:01 +0000

Een goede teamleider zou Anne hebben geadviseerd om remise aan te bieden. Maar misschien heeft hij dat ook wel gedaan, dat kan ik vanaf hier niet zien. Dit is geen beste beurt van Nederland en bepaald geen reclame voor het damesschaak.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Tue, 31 Oct 2017 21:09:46 +0000

Zolang er nog spelers zijn die zich gaan ergeren (en daardoor fouten gaan maken) is er reden om door te spelen. Iemand speelde tegen mij eens 50 zetten het eindspel toren tegen loper door. Bleek nog best interessant; het lukte me niet te voorkomen dat mijn koning naar de rand werd geduwd – gelukkig wist ik in welke hoek ik veilig was. Ik denk altijd maar: waarom zou het voor mij als verdedigende partij vervelender zijn dan voor mijn tegenstander?

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Tue, 31 Oct 2017 06:33:00 +0000

Over eeuwig schaak gesproken. Dit is een vraagstuk wat altijd blijft terug komen en waar je niet uit komt. Persoonlijk vind ik het recht om te mogen proberen zwaarder wegen dan een ogenschijnlijke remise stelling snel remise te geven. Waar die scheidslijn dan precies ligt, is ook weer discutabel en heel persoonlijk. Feit is dat we regels hebben, in dit geval 50 zetten zonder pion zet of geslagen stuk, dus remise. Prima toch, weet iedereen waar die aan toe is.

Door: Aard

Aard — Mon, 30 Oct 2017 18:51:10 +0000

Of beter nog: de teamleider.

Door: Aard

Aard — Mon, 30 Oct 2017 18:45:34 +0000

Belachelijk om zo’n toreneindspel nog bijna 50 zetten door te spelen. Kan de wedstrijdleider niet ingrijpen in zo’n geval?