Reacties op: Sterkste pot van het jaar wordt vergeten.

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Sat, 04 Nov 2017 10:36:24 +0000

Ik volg het hele toernooi op Chess24 vind het zelf interessante partijen hoe die engines schaken. Geregeld mooie diepe combinaties. Ik kan echter wel enigszins begrijpen dat er weinig aandacht is voor het computerschaak. In het begin van het tijdperk was het nog hot news dat de computer dreigde de mens te verslaan. En vervolgens bijna de halve westerse wereld, zowel schaker als niet schaker weet van de match tussen Kasparov – Deep Blue. Enige tijd erna was het ook nog nieuwswaardig dat er zulke sterke engines zijn. Momenteel heeft het computerniveau de mens ver overstegen op bepaalde kenmerken. Op het moment zijn er naar mijn weten geen bijzonder noemenswaardige nieuws of ontwikkelpunten in de computerschaak. Ik ga er vanuit dat de winnaar straks wel enige aandacht krijgt. De gewone huis en tuin schaker die zal weinig belang hechten of Stockfish of Komodo wint. Voor TOP GM’s die voorbereiden met engines kan het wel belangrijk zijn de betere engine te gebruiken. Op de chesscomputer fora wordt er wel enige aandacht aan geschonken, daar zijn ook geregeld game-analyses te vinden die bekijk ik vaak, al gaat het ook boven mijn niveau. Ik steek er altijd wel iets van op.

Door: M H

M H — Fri, 03 Nov 2017 10:29:47 +0000

Is het nog interessant dan? Ik zie bij de formule 1 ook niet de atleet-commentator van dienst commentaar geven en uitleggen waarom een Ferrari eerder binnen is dan Bolt. Het is gewoon het sportieve tijdperk gepasseerd en mag nu de AI wetenschappers vermaken.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 03 Nov 2017 09:52:49 +0000

Het valt me op dat de volledige naam van een van de engines Stockfish 041017 is. Die laatste toevoeging doet me vermoeden dat Karjakin niet meer de ‘jongste grootmeester aller tijden’ is.

Overigens leuk dat je dit nieuws even naar voren haalde, Jaap.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Fri, 03 Nov 2017 09:43:08 +0000

Oké, dan stel ik Dimitri voor, die houd wel van ongebruikelijke zaken.

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Fri, 03 Nov 2017 09:36:05 +0000

Ik mis meesterlijke duiding, want ik ben geen meester. Bij mij moet je zijn voor kampioen koekhappen.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Fri, 03 Nov 2017 09:02:03 +0000

Jaap, misschien kan jij een partij analyseren, al dan niet met behulp van een computer :-).

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Fri, 03 Nov 2017 06:22:39 +0000

Nu is zeg maar het kandidatentoernooi voor computers bezig. Stel nou dat bij het kandidaten toernooi voor mensen er alleen maar verwezen zou worden naar een live zetten. Dus geen Schaaksite blogs van onze Herman & Dimitri, geen filmpjes van Peter Doggers achter de schermen, geen ronde verslagen op Chessbase, geen foto’s van Lennart Ootes……..

Wat zou je dan denken? Zou apart zijn toch?

Persoonlijk zie ik Stockfish en Komodo als de 2 sterkste schaakentiteiten die er zijn, dit was hun 1e pot na hun meest recente parameter wijziging en dat moment ging voorbij zonder iets erover te zeggen. Tot nu dan. 😉

Door: bakstra

bakstra — Thu, 02 Nov 2017 23:17:06 +0000

ik dacht dat C24 alle partijen live uitzond …..

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Thu, 02 Nov 2017 20:09:52 +0000

Klopt allemaal.

Toch wordt deze pot specifiek nergens uitgelicht. Geen analyse, niks. Nieuwe versies van deze top enigines die voor het eerst spelen en er gebeurt eigenlijk niks mee. Dat valt mij op.

Dat Chessdom daar niks mee doet is een gemiste kans. Of ze bewaren dat voor de finale match.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Thu, 02 Nov 2017 19:55:40 +0000

En op Schaaksite is de link naar het toernooi permanent aanwezig. https://www.schaaksite.nl/2017/10/16/top-chess-engine-championship-tcec-2017/