
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Kennemer Combinatie-Pathena Rotterdam 6-4	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2017/11/06/kennemer-combinatie-pathena-rotterdam-6-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2017/11/06/kennemer-combinatie-pathena-rotterdam-6-4/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Nov 2017 10:14:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Eric van t Hof		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/11/06/kennemer-combinatie-pathena-rotterdam-6-4/#comment-10073</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric van t Hof]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2017 10:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=49796#comment-10073</guid>

					<description><![CDATA[Welke artikelen uit het reglement zijn van toepassing op het gedrag van de teamleider van Pathena Rotterdam?

&lt;em&gt;6.8 Een vlag wordt beschouwd te zijn gevallen als de &lt;strong&gt;arbiter&lt;/strong&gt; het feit waarneemt of als &lt;strong&gt;een der spelers&lt;/strong&gt; dit terecht claimt.&lt;/em&gt;

&lt;em&gt;12.5 De arbiter mag een of beide spelers &lt;strong&gt;extra bedenktijd&lt;/strong&gt; toekennen bij een &lt;strong&gt;externe verstoring&lt;/strong&gt; van de partij.&lt;/em&gt;

&lt;em&gt;12.7 Als iemand een onregelmatigheid waarneemt dan mag hij alleen de arbiter daarop attenderen. Spelers van andere partijen mogen niet praten over of zich bemoeien met een partij. &lt;strong&gt;Toeschouwers mogen zich niet bemoeien met een partij.&lt;/strong&gt; De arbiter kan overtreders hiervan uit het spelersgebied wegsturen.&lt;/em&gt;

Uit het verslag kan ik niet opmaken wat het vervolg was nadat de teamleider &quot;tijd is om&quot; riep. Deze mededeling is behalve onsportief ook in strijd met art. 12.7. Maar los daarvan heeft het geen betekenis: art. 6.8 is immers nog niet van toepassing.

Wel zou de arbiter art. 12.5 in werking hebben kunnen stellen en de benadeelde (Esper van Baar) extra bedenktijd hebben kunnen verlenen, en daarmee het vallen van de vlag ongedaan hebben gemaakt. Misschien wat ongewoon, maar in dit geval zou ik dat wel gepast hebben gevonden.

Het is namelijk niet uit te sluiten dat beide spelers noch de arbiter het vallen der vlag überhaupt geconstateerd zouden hebben, in welk geval de partij gewoon doorgespeeld had kunnen worden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Welke artikelen uit het reglement zijn van toepassing op het gedrag van de teamleider van Pathena Rotterdam?</p>
<p><em>6.8 Een vlag wordt beschouwd te zijn gevallen als de <strong>arbiter</strong> het feit waarneemt of als <strong>een der spelers</strong> dit terecht claimt.</em></p>
<p><em>12.5 De arbiter mag een of beide spelers <strong>extra bedenktijd</strong> toekennen bij een <strong>externe verstoring</strong> van de partij.</em></p>
<p><em>12.7 Als iemand een onregelmatigheid waarneemt dan mag hij alleen de arbiter daarop attenderen. Spelers van andere partijen mogen niet praten over of zich bemoeien met een partij. <strong>Toeschouwers mogen zich niet bemoeien met een partij.</strong> De arbiter kan overtreders hiervan uit het spelersgebied wegsturen.</em></p>
<p>Uit het verslag kan ik niet opmaken wat het vervolg was nadat de teamleider &#8220;tijd is om&#8221; riep. Deze mededeling is behalve onsportief ook in strijd met art. 12.7. Maar los daarvan heeft het geen betekenis: art. 6.8 is immers nog niet van toepassing.</p>
<p>Wel zou de arbiter art. 12.5 in werking hebben kunnen stellen en de benadeelde (Esper van Baar) extra bedenktijd hebben kunnen verlenen, en daarmee het vallen van de vlag ongedaan hebben gemaakt. Misschien wat ongewoon, maar in dit geval zou ik dat wel gepast hebben gevonden.</p>
<p>Het is namelijk niet uit te sluiten dat beide spelers noch de arbiter het vallen der vlag überhaupt geconstateerd zouden hebben, in welk geval de partij gewoon doorgespeeld had kunnen worden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Hendrikom		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/11/06/kennemer-combinatie-pathena-rotterdam-6-4/#comment-10072</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hendrikom]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2017 22:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=49796#comment-10072</guid>

					<description><![CDATA[Eerlijk gezegd denk ik dat het ook niet zozeer iets met de meesterklasse te maken heeft. En ook dat die in andere klassen rondlopen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eerlijk gezegd denk ik dat het ook niet zozeer iets met de meesterklasse te maken heeft. En ook dat die in andere klassen rondlopen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
