Reacties op: Veel zetherhalingen in Londen Classic https://schaaksite.nl/2017/12/03/veel-zetherhalingen-in-londen-classic/ Voor schakers / Door schakers Mon, 04 Dec 2017 22:47:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Zuid Limburg https://schaaksite.nl/2017/12/03/veel-zetherhalingen-in-londen-classic/#comment-10193 Mon, 04 Dec 2017 22:47:59 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=50508#comment-10193 In antwoord op Eric van t Hof.

0 punten voor een remise is misschien wat rigoureus. Maar waarom niet de voetbaltelling van 0, 1 en 3 punten toepassen?

]]> Door: Eric van t Hof https://schaaksite.nl/2017/12/03/veel-zetherhalingen-in-londen-classic/#comment-10189 Mon, 04 Dec 2017 10:02:52 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=50508#comment-10189 In een van de eerste toernooien, Parijs 1867, moest een remise volgens het oorspronkelijke toernooireglement gevolgd worden door een nieuwe partij, net zolang tot er een andere uitslag was dan remise. Maar voordat het toernooi daadwerkelijk begon, kwam men tot het inzicht dat dit toch wel erg onpraktisch was. Het reglement werd daarop aangepast, in die zin dat een remise wel werd geaccepteerd, maar als uitslag 0-0 kreeg. De winnaar van het toernooi was dus degene met de meeste winsten.

Hoe zou deze regel uitpakken in een hedendaags toernooi met de huidige topspelers?

]]> Door: Ludo Tolhuizen https://schaaksite.nl/2017/12/03/veel-zetherhalingen-in-londen-classic/#comment-10187 Sun, 03 Dec 2017 23:56:57 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=50508#comment-10187 Interessant is te melden dat Demis Hassabis een groot schaaktalent was, met een rating van 2300 op zijn 13e — alleen Judith Polgar was toen in de onder-14 categorie sterker (bron: Wikipedia).

]]>