Carlsen is inderdaad erg knorrig na een nederlaag, maar ik vraag me af of het niet meer dan een reflexmatige afweerreactie is geweest. Hij heeft zojuist verloren, heeft er de pest in, moet nog even een interview afwerken waar hij uiteraard erg weinig zin in heeft en wacht samen met degene die hem gaat interviewen (Ashley dus) op de “cue”. Dan schiet ineens de hand van Ashley naar de hals (of daar in de buurt) van Carlsen. Ashley zal zonder enige twijfel iets gezien hebben wat hij vóór ze “live” gaan nog even wil herstellen, maar voor Carlsen (die dat vast NIET heeft gemerkt, anders trekt hij die kraag zelf wel recht) komt de beweging volkomen onverwacht. Zelfs als Carlsen had gewonnen en een betere bui had gehad, zal hij op de een of andere manier afwerend hebben gereageerd, lijkt mij.
Ik vind het geen al te groot issue, maar als er iemand het beter had op kunnen lossen, dan was het Ashley. Hij had Carlsen kunnen zeggen of wijzen dat zijn kraag niet goed zit, en eventueel kunnen vragen of hij het recht zou doen, als Carlsen dat al niet zelf zou hebben gedaan.

Vooral dat laatste, zou jij het nemen als iemand aan je kraag zat?

Vrij vertaald staat daar het volgende over geschreven:

Dat interview was een beetje gênant begonnen voordat de camera liep. Kort voordat hij live ging, wilde Ashley de kraag van de kampioen rechtzetten, maar Carlsen stond hem dat niet toe en sloeg toen zijn hand weg, volgens Ashley.

Niet echt een handgemeen, zou ik willen zeggen, maar wel een wat vreemd gedrag van Carlsen. Waarschijnlijk had Ashley beter eerst even kunnen vragen of hij aan de kraag van Carlsen mocht zitten.

Volgend jaar wordt het anders. De WK match in London en de London Chess Classic worden vlak na elkaar gespeeld. Ik neem de link over van deze website. https://www.chess.com/news/view/playoffs-to-decide-2018-grand-chess-tour