
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Over het begrip omkeerbaarheid.	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Oct 2019 19:55:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Jaap Amesz		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/#comment-13689</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaap Amesz]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Oct 2019 19:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=50876#comment-13689</guid>

					<description><![CDATA[Ik kreeg &lt;a href=&quot;http://www.svpromotie.nl/Senioren/uploads/HM26okt2019.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deze link&lt;/a&gt; toegemaild. Een column die verwijst naar dit blog. De uitspraken van GMs in de column over computerschaak zijn vrij logisch. Ik blijf erbij dat Van Den Herik een schoolvoorbeeld is van een gelauwerd persoon in zijn eigen vakgebied die dan schaken erbij betrekt in redicule zin. Simpelweg vanwege gebrek aan schaakkunde. Uiteraard blijft iedereen tof als persoon.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kreeg <a href="http://www.svpromotie.nl/Senioren/uploads/HM26okt2019.pdf" rel="nofollow external noopener noreferrer" data-wpel-link="external" target="_blank">deze link</a> toegemaild. Een column die verwijst naar dit blog. De uitspraken van GMs in de column over computerschaak zijn vrij logisch. Ik blijf erbij dat Van Den Herik een schoolvoorbeeld is van een gelauwerd persoon in zijn eigen vakgebied die dan schaken erbij betrekt in redicule zin. Simpelweg vanwege gebrek aan schaakkunde. Uiteraard blijft iedereen tof als persoon.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: TheBlackKnight		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/#comment-10292</link>

		<dc:creator><![CDATA[TheBlackKnight]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2017 22:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=50876#comment-10292</guid>

					<description><![CDATA[Mooi gedaan Jaap;

Ik heb ook mijn sterke twijfels of Carlsen zou verliezen met toren meer. Een toren meer, een waardering van +4 a 5 is wel bijzonder veel.

Ik weet nog goed de schaaklessen dat ik als beginner een stuk meer kreeg dan me trainer, soms een dame meer en ik verloor het spel bizar genoeg kansloos. Echter op dat moment waren de basisprincipes nog niet duidelijk.

Op een bepaald moment weet je die basisregels en dan wordt een licht stuk voorsprong al vrijwel remise op zijn minst.

Ik weet niet hoe de spelwaardering in verhouding staat tot een elo raiting. Echter Carlsen heeft 2800 ruw gezegd en de beste enige rond de 3400. Echter probleem is wel dat hoe sterker de schaker des te minder de elo waardering doorslag geeft ten opzichte van de spelwaardering.

Nu kunnen ze AlphaZero duizenden potjes tegen zichzelf laten spelen om te oefenen met toren minder, maar ik denk dat Carlsen afgezien van een menselijke blunder altijd minimaal remise zou hebben, Ik denk gewoon wint. Het is een kwestie van stukken afruilen en voordeel behouden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi gedaan Jaap;</p>
<p>Ik heb ook mijn sterke twijfels of Carlsen zou verliezen met toren meer. Een toren meer, een waardering van +4 a 5 is wel bijzonder veel.</p>
<p>Ik weet nog goed de schaaklessen dat ik als beginner een stuk meer kreeg dan me trainer, soms een dame meer en ik verloor het spel bizar genoeg kansloos. Echter op dat moment waren de basisprincipes nog niet duidelijk.</p>
<p>Op een bepaald moment weet je die basisregels en dan wordt een licht stuk voorsprong al vrijwel remise op zijn minst.</p>
<p>Ik weet niet hoe de spelwaardering in verhouding staat tot een elo raiting. Echter Carlsen heeft 2800 ruw gezegd en de beste enige rond de 3400. Echter probleem is wel dat hoe sterker de schaker des te minder de elo waardering doorslag geeft ten opzichte van de spelwaardering.</p>
<p>Nu kunnen ze AlphaZero duizenden potjes tegen zichzelf laten spelen om te oefenen met toren minder, maar ik denk dat Carlsen afgezien van een menselijke blunder altijd minimaal remise zou hebben, Ik denk gewoon wint. Het is een kwestie van stukken afruilen en voordeel behouden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Jaap Amesz		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/#comment-10291</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaap Amesz]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2017 14:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=50876#comment-10291</guid>

					<description><![CDATA[Zojuist Van Den Herik gemaild met de link en een verzoek om een reactie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zojuist Van Den Herik gemaild met de link en een verzoek om een reactie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Titos		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/#comment-10290</link>

		<dc:creator><![CDATA[Titos]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2017 07:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=50876#comment-10290</guid>

					<description><![CDATA[Leuk stuk en mooi experiment Jaap!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk stuk en mooi experiment Jaap!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Pieter Priems		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2017/12/21/over-het-begrip-omkeerbaarheid/#comment-10289</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pieter Priems]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2017 22:13:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=50876#comment-10289</guid>

					<description><![CDATA[Heel leuk en nuttig experiment! Ik hoop dat Van den Herik het leest!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heel leuk en nuttig experiment! Ik hoop dat Van den Herik het leest!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
