In plaats van genadeloos, kun je ook zeggen principieel. Na een paar keer op je neus gaan, leer je het spel tenminste correct spelen.

Dat kan je onsportief noemen, maar het ligt natuurlijk aan de huidige idiote regels dat hij het überhaupt kon proberen. Als achteraf claimen mogelijk was geweest had de eerste onreglementaire zet van Inarkiev zonder enige discussie tot verlies voor hem geleid, de arbiter had zich in dit geval ook niet vergist. Uiteindelijk leidde de toepassing van de huidige regels ook tot dit resultaat, maar het duurde een stuk langer, en alleen omdat Carlsen gewonnen stond in de stelling waarin ze anders hadden moeten verder spelen (Inarkiev zag daarom in dat het geen zin had om verder te spelen.)

Zoals Jan in dit artikel terecht opmerkt, is het ook absurd om een vluggertje een half uur stil te leggen en vervolgens door te laten spelen met slechts luttele seconden op de klok voor beide spelers. Zelfs een paar minuten stilleggen beïnvloedt de partij al teveel.

Maar Jan, deze opmerking van jou verbaast mij: “Voor rapid gaan we terug naar oude tijden van voor 1 juli 2014 en dat lijkt mij een goede zaak.” Waarom zou het bij rapid wel goed zijn om het blunderen van je koning slechts met 2 minuten tijdstraf te bestraffen? Waar is jouw gezonde verstand gebleven in deze?!