Reacties op: Volkskrant dreigt te stoppen met denksport

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Tue, 23 Jan 2018 21:44:48 +0000

In antwoord op bakstra.

Het feit dat Just Fontein in zijn reportage over Yifan Hou (Sport, 22 januari) schrijft dat Bobby Fischer in de jaren zeventig ‘meerdere keren wereldkampioen werd’, is het beste bewijs dat de denksportpagina niet mag verdwijnen. Dick Bakker, Amsterdam

Door: bakstra

bakstra — Tue, 23 Jan 2018 13:16:19 +0000

check de brievenrubriek in de Volkskrant van 23 januari!

Door: Johan Hut

Johan Hut — Tue, 16 Jan 2018 15:11:08 +0000

Hier een verhaal over de lezersactie van dammers en bridgers vorig jaar.

Door: meijgia

meijgia — Tue, 16 Jan 2018 14:52:49 +0000

Voor de reactie van Kees Tammens, de schrijver van de bridgerubriek in De Volkskrant, op het verdwijnen van zijn rubriek en die van Ton Sijbrands klik op https://bridgenieuws.wordpress.com/. Hans Meijer.

Door: wimw

wimw — Tue, 16 Jan 2018 14:36:31 +0000

Ik ben het helemaal eens met de stelling dat de schaaksport elk podium voor publiciteit kan gebruiken. Zelf ben ik al jong door de krant in schaken geïnteresseerd geraakt, toen het kandidatentoernooi van 1956 in Amsterdam gespeeld werd. Ik kreeg daarna een schaakbord met stukken en werd in 1958 jeugdlid van een schaakvereniging in Eindhoven. Hoewel er nu heel veel via schaaksites wordt aangeboden, blijft de krant voor mijn gevoel ook nog een mooi podium.

Door: toon janssen

toon janssen — Tue, 16 Jan 2018 12:39:23 +0000

Voor de schaaksport is het m.i. van groot belang dat we ieder podium voor publiciteit gebruiken en handhaven. De wekelijks terugkerende denksportrubriek is zo’n podium en juist interessant omdat deze afwijkt van de “moderne” snelle berichtgeving via sociale media.

Over de inhoud van de rubriek ontstaat inmiddels enige discussie, die ook weer vruchtbare ideeën voor Ton Sijbrands en Gert Ligterink kunnen opleveren.

Door: Hendrikom

Hendrikom — Tue, 16 Jan 2018 08:22:57 +0000

Van mij mag het meer in de stijl komen zoals de afgelopen weken rondom Tata. Een mooi interview, wat meer over het randgebeuren van schaken, zoals op scholen, de schaakbond etc. Jaar in jaar uit verdwijnen er rubrieken en de overgebleven rubrieken zijn nog steeds hetzelfde. Dan is het niet vreemd dat deze verdwijnen, toch? Mogelijk zijn er tegenwoordig ook andere metingen. Hoe vaak twittert u @volkskrant over de ‘uitstekende rubriek’ van afgelopen weekend? Andere artikelen leveren wel vaak commentaar op, goed of slecht, ik denk dat ze dat niet eens uitmaakt. Op spraakmakende interviews komen wel vaak reacties. Ze besparen echt niet op succesnummers.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Mon, 15 Jan 2018 21:37:51 +0000

Tsja. Ik lees al veertig jaar de Volkskrant en kijk op zaterdag altijd eerst bij Ligterink. De laatste paar jaar kijk ik even, zie dat ik het meeste al een of twee weken eerder heb gezien en ga over naar andere artikelen. Het is voor mij dus meer een ingesleten gewoonte dan een behoefte. Een krant is er niet om de belangen van een subcultuur te promoten, dus dat is geen argument. Het merendeel van de schakers haalt zijn schaaknieuws uit andere bronnen. Wat de niet-schakers betreft: ik kijk ook wel eens in de rubriek van Sijbrands en denk dan: er zijn blijkbaar ook nog andere mensen die onbegrijpelijke dingen doen – ik kan niet dammen. Niet echt een reden voor een krant om zo’n rubriek te handhaven.

Natuurlijk is het voor de schakers erg mooi als het schaken landelijk onder de aandacht gebracht wordt. Maar daar kun je de directie van de Volkskrant niet verantwoordelijk voor maken. Misschien had Ligterink wel iets meer kunnen doen om zichzelf niet overbodig te maken. Maar ik kan me voorstellen dat hij denkt: ik heb m’n AOW, wat zou ik me nog druk maken. Het schaaknieuws volgen lijkt me in ieder geval een doodlopende weg. Zoek dan zelf wat meer achtergronden, doe eens wat met de rijke geschiedenis en anekdotiek van het spel; kom eens met recente, tot de verbeelding sprekende partijen die niet al twee weken op alle gevestigde schaaksites hebben gestaan. Daarvoor moet je serieus aan het werk – geen idee of de geldelijke tegenprestatie daartoe aanzet.

Een paar maanden terug betrapte ik hier een columnist op het letterlijk overnemen van een deel van een artikel van chessbase. Zo bont maakt Ligterink het niet. Maar zijn rubriek in de huidige vorm lijkt me inderdaad, zeker vanuit de optiek van een krantendirectie, overbodig.

Door: Pierre Smeets

Pierre Smeets — Mon, 15 Jan 2018 17:34:13 +0000

Het zou jammer zijn als de voortreffelijke rubrieken van Ligterink en Sijbrands verdwijnen. Die lees ik op zaterdag het eerst en ze zijn altijd interessant. Als je dan toch wil bezuinigen zoek het dan in het afschaffen van al die bizarre lijstjes die er in de Volkskrant stonden de afgelopen weken. Het leek verdorie wel een schoolkrant.

PS.Ik wacht nog steeds op het lijstje van de belangrijkste lijstjes.

Door: wimw

wimw — Mon, 15 Jan 2018 13:17:06 +0000

Ik ben het met Johan Hut en nog een paar anderen eens dat zo’n prima schaakrubriek als die Van Ligterink nog veel gelezen wordt en dat de Volkskrant dat eerst eens zou moeten onderzoeken, voordat ze tot opheffing overgaat. En ik vraag me ook of al die lange opiniestukken in hun katernen, waarvan de kosten aanzienlijk hoger zullen liggen, wel zoveel lezers trekken als die denksport-rubrieken. Juist op dit moment kan een krant nog scoren met aandacht te schenken aan het TATA STEEL toernooi. De NRC doet dat veel beter met een lang interview met de sterkste schaakster van dit moment Hou Yifan. Maar het lijkt me wel goed om te kijken op welke manier zo’n denksport pagina vernieuwd kan worden en meer betrokken op de jongere generaties en wat schaken bijdraagt aan hun ontwikkeling.