Reacties op: Giri weer alleen bovenaan!

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Sun, 28 Jan 2018 21:27:36 +0000

Dat bedoelde ik inderdaad. Het ‘komische’ effect heb ik toch maar in de tekst weggehaald…

Door: Clemens1

Clemens1 — Sun, 28 Jan 2018 16:12:13 +0000

Bedoelt de auteur niet prestigieuze” i.t.t. “pretentieuze”, al heeft het wel een komisch effect.

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Wed, 24 Jan 2018 21:49:51 +0000

Dat krijg je als je met ‘kleine oogjes’ een analyse zit te maken. Het is aangepast, zowel in de tekst als in de viewer.

Door: suske

suske — Wed, 24 Jan 2018 18:18:17 +0000

Foto's van deze ronde.

Door: Jasper Geurink

Jasper Geurink — Wed, 24 Jan 2018 18:12:10 +0000

Commentaar na zet 5 in de partij van Jorden van Foreest: “meanstream etc.”. Meanstream? Gemene stroom? Middel (mean) stroom? Dat woord kende ik niet. Wel ‘mainstream’…

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Wed, 24 Jan 2018 10:16:48 +0000

Je weet het vast nog Herman. Geen voorspellingen doen als iemand op kop staat! Dat brengt ongeluk.

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Wed, 24 Jan 2018 09:02:45 +0000

De tekst is zowel in de viewer als in het artikel aangepast.

Door: Eric

Eric — Wed, 24 Jan 2018 08:27:24 +0000

"Wit heeft twee stukken voor een toren en twee pionnen." Dit commentaar staat na wits 19de zet in de partij van Jorden. Maar deze materiaalverhouding ontstaat pas na zwarts 26ste zet.

Door: TO

TO — Tue, 23 Jan 2018 23:24:30 +0000

In antwoord op Dimitri Reinderman. Die norm komt er ooit wel, opmerkelijker vond ik de witte zetten 59, 60 en 61. Hongerklop?

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 23 Jan 2018 22:42:30 +0000

Wel opmerkelijk dat Lucas een riskante winstpoging deed in een stelling die hij anders niet kon verliezen, terwijl hij aan remise genoeg had voor een grootmeesternorm (dat laatste werd door een arbiter bevestigd). Nu wordt het een stuk lastiger en moet hij anderhalf uit twee halen.