Reacties op: Carlsen klopt Giri in tiebreak voor de titel

Door: Derk Dekker

Derk Dekker — Tue, 30 Jan 2018 09:55:26 +0000

In antwoord op danna1992.

En ieder zijn mening, ik vind het persoonlijk best interessant om die van Sake Jan te horen.

Door: danna1992

danna1992 — Mon, 29 Jan 2018 18:42:27 +0000

Iedereen is verschillend. Laat iemand gewoon in zijn waarde. Prima prestatie van Giri.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Mon, 29 Jan 2018 16:58:08 +0000

Natuurlijk (hoewel ik het ook alleen maar uit de commentaren kan opmaken, want hun schaken gaat mijn pet ver te boven): Anish Giri was super op deze Tata editie en dat is hem van harte gegund. Maar hoe kan het toch dat hoe verder het toernooi vorderde mijn sympathie definitief naar Magnus Carlsen opschoof? Over smaak valt niet te twisten. Giri de ideale schoonzoon, maar ik vind hem altijd ook wat parmantig en vroegwijs overkomend. Carlsen minder sociaal vaardig, vaak wat bokkig en onaangepast. Maar dat is juist wat hem voor je in doet nemen. Iets meer rock' and roll zeg maar, geheel in de traditie van Tal, Fischer en Kasparov. Dat is wat het schaken nodig heeft! Geen brave Anatoli Karpov a.u.b. En dan die zogeheten Twitters trash-talk van Giri: begint dat niet erg kinderachtig te worden en is dat eigenlijk ook nogal aanmatigend? Kromme tenen. Carlsen daarentegen is juist allesbehalve arrogant, alleen maar zelfkritisch, nooit zichzelf omhoog stekend; kortom erg sympathiek.

En wat was dat trouwens aan het slot van de tweede snelschaakpartij (en waarom lees ik daar nergens iets over)? Op de beelden is duidelijk te zien dat Giri met nog een seconde of 8 op de klok - tegen Carlsen het dubbele - in (volgens de kenners) bedenkelijke stand ná het indrukken van de klok een blijkbaar remiseaanbod doet. Tamelijk zwak. Carlsen denkt natuurlijk "ok dan, ben ik er van af", maar volgens mij zou hij zelf zich nooit tot een dergelijke actie verlagen. Nee, Carlsen is de echte klasbak. In alle opzichten.

Door: wimw

wimw — Mon, 29 Jan 2018 14:43:44 +0000

Ja, dat is waar; zo’n tiebreak trekt veel publiciteit voor het schaken, dat is goed voor het toernooi. Merkwaardigerwijs was vóór de tiebreak de stand in de 10 blitzpartijen [chessgames.com] tussen Giri en Carlsen in het voordeel van Giri 4 tegen 3 met 3 remises. Die in Noorwegen staat hieronder.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1819827

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Mon, 29 Jan 2018 13:05:26 +0000

Bedankt voor alle lovende woorden, ook namens mijn collega Dimitri! Kennelijk hoort het spelen van tiebreaks een beetje bij de tijdgeest. Het Fide knock-out toernooi wordt ook zo beslist en zelfs om de wereldtitel gaat het om partijen met versneld tempo als de reguliere match in een gelijkspel is geëindigd. Het geeft meer spektakel, vooral voor leken. Dat het werd gevolgd door de NOS spreekt wat dit betreft zelfs boekdelen. En omdat het toch die kant opgaat, is het voor Giri misschien goed dat hij dit nu meemaakt. Kan hij alleen zijn voordeel mee doen; hij won overigens ooit een prachtig vluggertje van Carlsen, als ik me goed herinner in Noorwegen. Dus helemaal kansloos was hij niet!

Door: wimw

wimw — Mon, 29 Jan 2018 10:57:25 +0000

@ mpvank Ik had het heel mooi gevonden als Giri en Carlsen als vrienden gezamenlijk de trofee hadden gekregen. Maar smaken kunnen verschillen.

En wat de Elfstedentocht betreft zijn: daar is ook niet altijd één winnaar geweest. In 1940 eindigden vijf schaatsers gelijk en werden ze alle vijf tot winnaar uitgeroepen. Toen in 1956 weer vijf schaatsers gelijk over de eindstreep kwamen, werden ze echter gediskwalificeerd. De schaatsers hadden zoveel meegemaakt samen, dat ze het mooi vonden gelijk over de eindstreep te gaan. Dat gaf in 1956 aardig wat discussie, zoals ik me van de TV kan herinneren.

Door: Derk Dekker

Derk Dekker — Mon, 29 Jan 2018 10:40:47 +0000

Dank voor alle mooie verslagen, Herman en Dimitri! Zoals anderen hebben opgemerkt waren die er snel en voegen ze echt wat toe, zelfs al heb je de actie grotendeels live gevolgd.

Toepasselijke inleidende associatie ook: “Wat een fiasco! Wat een succes!”, mooi gevonden.

In de geest van Erwin l’Ami, met zelfspot tijdens het winnen van Reykjavik: “Bestaat Reykjavik?”

Schaakrubrieken weekend 21 maart 2015

Door: mpvank

mpvank — Mon, 29 Jan 2018 09:16:37 +0000

Mmm, ik vind het juist wél leuk dat er 1 winnaar is, net als bij de Elfstedentocht! En na 80 jaar mag je best de regels een beetje aanpassen toch?! En ik vond Carlsen de morele winnaar, júist vanwege die blunder tegen Jones (en dan toch winnen). Geweldige speler en absoluut geen schande van Giri om daar van te verliezen.

Door: Ludo Tolhuizen

Ludo Tolhuizen — Mon, 29 Jan 2018 08:47:18 +0000

Erg jammer, maar niet onverwacht dat Carlsen de betere snelschaker bleek. Ik heb van het tournooi genoten. In het eerste weekend bezocht ik Wijk aan Zee als toeschouwer en was aangenaam verrast door het commentaar van Hans Bohm: niet alleen entertainment, maar ook inhoudelijk goed en instructief, beter dan voorgaande jaren wat mij betreft. Wellicht inspireerde mede-commentator Seirawan hem om schaaktechnisch zijn beste beentje voor te zetten.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Mon, 29 Jan 2018 07:43:00 +0000

Giri heeft laten zien dat hij vanuit betere, gelijke en mindere (Kramnik) stellingen kan winnen. Hij speelde erg goed schaak. Een mindere vluggertje kan daar niets aan afdoen. Inderdaad afschaffen die snelschaakpartijen.