Dat nepnieuws duikt ook overal op tegenwoordig!

Het Algemeen Dagblad/ANP stukje doet tamelijk bizar aan. Er wordt min of meer in gesuggeerd dat Carlsen vond dat Giri eigenlijk de verdiende (in de zin van de juiste) winnaar van het toernooi was geweest en daarnaast wordt beweerd dat Carlsen de snelschaak tiebreak betreurt. In de stream https://www.youtube.com/watch?v=hzpgyyYP44k is duidelijk iets anders te horen! Scroll naar 7:14.35 of 7:15:50. Carlsen daarin: ‘He would have deserved to win as well’. Oftewel (een subtiel verschil): evenzeer als hijzelf had ook Giri de toernooiwinst verdiend.  Veel merkwaardiger nog is het andere. Op de vraag of hij de snelschaak-tiebreak juist vindt zegt Carlsen heel expliciet dat hij tegen elke vorm van tiebreak is die niet op het bord beslist wordt (dus bv. WP of SB punten). Een gedeeld winnaarschap of een playoff vind hij beide okay, het laatste omdat een playoff juist een beslissing op het bord afdwingt.

De Volkskrant lijkt nogal te worstelen met de schaakverslaggeving de laatste tijd. Johan Hut drukt het eenkoloms artikel van Gert Ligterink op pagina 11 van de sportkatern af. Maar op pagina 2 staat maar liefst een paginabreed verhaal voor ‘het gewone volk’ van Iwan Tol dat met foto en al geheel handelt over de bijna-winst van Giri. Ook daarin trouwens wordt een Carlsen opgevoerd die zegt dat Giri het verdiende om het toernooi te winnen. Misschien dat Carlsen tegenover de Nederlandse pers wat meer het verhaal verteld heeft dat wij Nederlanders graag willen horen (ja, zo is Carlsen wel, een gentle(!) man).  Laten we het daarop houden en niet de Nederlandse verslaggeving van vals nieuws beschuldigen.