Schaken is van zichzelf al heel duurzaam in vergelijking met andere sporten. Je hebt immers maar heel weinig nodig om het spelletje te spelen. In essentie kun je het zelfs zonder bord en stukken spelen. (“Schachnovelle” van Stefan Zweig) Wel oppassen voor schizofrenie :), althans dat dacht men lang geleden.

Mijn ervaring is dat kinderen, zelfs en misschien juist in 2018, geboeid raken door al die verschillende schaakstukken en strategieën, waarmee je ook nog eens heel mooie bruggetjes kunt maken naar geschiedenis, rekenen en vreemde talen. Dat komt denk ik deels ook door het universele karakter en de magische uitstraling van het spel.

Prima initiatief  dat Schaken 4.0 naast de “klassieke” vorm.

Andere sporten kennen ook populaire variaties: zaalvoetbal, voetvolleybal en het recent bedachte wandelvoetbal dat echt iets van deze tijd is met een groeiend aantal ouderen.

Schaakclubs hebben het moeilijk – dat klopt. Maar je kunt dit ook omdraaien. Blijkbaar heeft de schaaksport helemaal geen fysieke schaakclubs nodig om te kunnen bloeien en groeien! De digitale clubs op internet floreren enorm: chess.com, playchess.com, icc.com, lichess.org, enzovoorts. Daarnaast zijn er nog steeds heel veel toernooien, ook in Nederland. Bijna elk weekend kun je ergens wel een groter of kleiner toernooi spelen.

Met schaakboeken gaat het helemaal niet zo slecht. Als boekenkoper kan ik nu kiezen uit een groter assortiment dan ooit: debestezet.nl, newinchess.com, bol.com, amazone.com, marktplaats.nl, enzovoorts. Ook hier kun je constateren dat schaakboeken dus geen fysieke boekwinkels meer nodig hebben! Jammer voor die boekwinkels, maar voor de schaakboeken maakt het dus niet uit.

Het langzaam verdwijnen van schaakverenigingen is misschien wel een probleem voor de schaakbond, omdat die immers voor een belangrijk deel afhankelijk is van de contributies die via de verenigingen worden geïnd. Maar ook dit moet je in het juiste perspectief plaatsen: die schaakbond is er uiteindelijk voor de leden en niet andersom. Het is mogelijk dat er in de toekomst langzamerhand steeds minder behoefte is aan een schaakbond, zonder dat de schaaksport en de schaakspelers zelf daar last van hebben.

Schaakclubs hebben het al jaren moeilijk, dat klopt. Dat geldt voor heel veel sporten in verenigingsverband en wordt geweten aan de individualisering van de maatschappij. Online wordt er (denk ik) veel meer geschaakt. Op een plek en tijdstip dat het uitkomt.

Een soortgelijke reactie voor schaakboeken, schaakwinkels en speciaalzaken. Er zijn heel veel schaakboeken en speciaalzaken voor schaken, maar dan moet je wel op internet zoeken.

Daarnaast denk ik dat het koppelen van duurzaamheid aan schaken geen succesvolle combinatie is. De toekomst zal uitwijzen of ik ernaast zit.

Dit is de juiste insteek! In het eerdere artikel word Schaken 4.0, misschien provocerend bedoeld, gebracht als een ‘verbeterde’ versie van het origineel die het schaken wel even gaat redden.

Mocht het genereren van aandacht door ‘provocatie’ het doel geweest zijn dan is dit (enigszins) geslaagd.

Ik zie Schaken 4.0 inderdaad als een ‘variant’ op het origineel zoals er vele zijn. Met andere regels, maar niet perse beter of slechter dan het origineel…

Goed verhaal Eric, mijn complimenten! Het is inderdaad ‘magisch’ dat het spel in bijna alle landen wordt gespeeld met de spelregels die al meer dan 400 jaar oud zijn. Pogingen om Xiangqi (Chinees schaak) en Shogi (Japans schaak) op de wereldkaart te zetten zijn mislukt, zeer populair in China en Japan maar verder niet. China is vervolgens om politieke redenen naast Xiangqi gaan investeren in het internationaal schaak en heeft de wereldtop bereikt. In de tachtiger jaren van de vorige eeuw is in Nederland geprobeerd Shogi te introduceren en zijn er in diverse steden Shogi-verenigingen opgericht. Deze verenigingen hebben het niet gered.

Toch hebben schaken en dammen het moeilijk, het zijn kleine sporten en staan qua verenigingsleven sterk onder druk. Andere tijden! Kijk maar wat er met de vele schaakrubrieken, schaakwinkels, schaakboeken speciaalzaken etc. is gebeurd. In een gewone boekwinkel is nauwelijks meer een schaakboek te krijgen. Misschien dat Schaken 4.0 een bijdrage kan leveren als tweede colonne naast gewoon schaak aan het socialer en gezelliger maken van het spel en de educatieve functie kan versterken. Want onze jeugd moet het voortzetten en later weer doorgeven.  Dromen en verhalen over je dromen mag toch!

Slechts een beperkt aantal spellen bestaan al gedurende vele eeuwen. Het damspel, go, shogi, enz. En dan natuurlijk de koning der spelen: het schaakspel zoals we dat nu kennen. Blijkbaar hebben deze spellen iets dat de tands des tijds heeft doorstaan. Iets bijzonders dat er voor zorgt dat vele achtereenvolgende generaties door het spel geboeid raken.

Het is niet eenvoudig erachter te komen wat nu precies dat bijzondere is waardoor het schaakspel al vele honderden jaren een grote aantrekkingskracht uitoefent op vele mensen – jong en oud – wereldwijd. Op de een of andere manier is het schaakspel voor de mens volmaakt.

Dat merk je snel wanneer je probeert iets aan het schaakspel te veranderen: het is dan direct niet echt leuk meer, niet echt aantrekkelijk en niet echt boeiend. Misschien nog wel voor een hele kleine groep, maar niet voor miljoenen mensen over de hele wereld.

Om nou van ’te-weinig-promotie-stukken-in-doosje’ uit te komen bij je laatste alinea waar de suggestie wordt gewekt dat schaken 4.0 de redding is voor het schaakspel in de 21e eeuw, tja, dat vind ik op zijn zachts gezegd nogal pretentieus.

We zouden ook kunnen beginnen met het benoemen van weggeefschaak, dan een paar alinea’s onnavolgbare opvulling, om dan uit te komen bij de redding van het sinterklaasfeest, want weggeefschaak is net zoiets als cadeautjes weggeven.

Natuurlijk wens ik je alle succes met je schaakvariant. Zelf ervaar ik totaal niet “dat jij met je fikken aan ons schaakspel komt”. Ik zie het meer als een idee, net zoals bv atoomschaak en de vele andere varianten. Het is ook niet eens een nieuw idee, kijk naar de verwantschap Bughouse / Crazyhouse / Doorgeefschaak. Maar boeiuh, als jij en anderen daar lol mee willen hebben, helemaal prima.

Toen ik een jeugdspeler was noemden we schaken 4.0 gewoon ‘doorgeefschaak op 1 bord’. Dat jij daar nu een ideologie aankoppelt is voor mij persoonlijk nogal wereldvreemd.

@arjo

De simpele regel is dat als er geen stukken ‘in de hand’ zijn de pion niet kan promoveren en op de tweede/zevende rij moet blijven staan. Er moet dan een ander stuk worden gespeeld.