Reacties op: Boek over Berry Withuis

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 13 Feb 2018 22:50:16 +0000

Een gedeelte van het boek is via Google books te lezen: https://books.google.nl

en dan zoeken op raadselvader.

Door: wimw

wimw — Fri, 09 Feb 2018 21:55:54 +0000

@pieterpriems Je hebt gelijk dat het genuanceerder lag. De CPN veroordeelde de inval van het Warschaupact in Tsjecho-Slowakije van 1968 en ergens in die tijd waren de betrekkingen van de CPN met het Sovjet regiem verbroken. Dat was me als student activist van de jaren ’60 en ’70 ontgaan. Maar in 1977 stond partijleider Paul de Groot wel weer samen met de Sovjet leiders bij de 1 mei parade op het Rode Plein. Vanwege het schaken zou ik verwacht hebben dat Berry Withuis ook de Sovjet Unie bezocht heeft, maar natuurlijk wel als schaakorganisator.

Door: Eric

Eric — Fri, 09 Feb 2018 16:23:46 +0000

Ik ben opgegroeid met twee boeken van Berry Withuis: Jeugdschaak en Junionorenschaak. Later kwam ik erachter dat hij ook een soortgelijk boek had geschreven dat op volwassenen was gericht: Schaak zelf. Die boeken waren op een heel prettige manier geschreven, wat bij mij er zeker toe heeft bijgedragen dat mijn interesse in het schaakspel is gegroeid en gebleven. Daar ben ik de heer Withuis eeuwig dankbaar voor.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Fri, 09 Feb 2018 16:05:20 +0000

Wist niet dat deze Juliana biografe de dochter van Berry Withuis was, dus dank voor dit artikel @Johan. Intrigerend trouwens, die geschiedenis, ook mooie titel. En hartgrondig mee eens @Pieter: makkelijk oplossingen bestaan niet. Over gelovigen gesproken en in combinatie met het Baudet-voorvader artikel van @Johan, ik las net dit nieuwsbericht op site van een Noordelijke krant: http://www.dvhn.nl/drenthe/Eldering-%E2%80%98Weg-bij-Forum-voor-Democratie-maar-sta-helemaal-achter-Thierry%E2%80%99-22898381.html

Een bekend fenomeen: haat en nijd onder de volgelingen, maar wel allemaal blijven ze geloven en verklaren ze zich trouw aan de Grote Leider. Zonder Thierry (zo schijnen we hem te moeten noemen) met hem hem te willen vergelijken (dan heeft-ie nog even te gaan…): vele kameraden van Stalin stierven voor het vuurpeloton met zijn naam in de mond. Maar ja, dit heeft weinig meer met schaken te maken, dat geef ik toe …

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Fri, 09 Feb 2018 15:27:38 +0000

In antwoord op wimw.

Dat de CPN de stalinistische partijlijn is blijven volgens is een beetje kort door de bocht. Langzaam en zeker kwamen er meer Nederlandse communisten die meer “rekkelijk” waren. Daar is ook een hele machtsstrijd uit voortgekomen. Uiteindelijk is de CPN opgegaan in GroenLinks.

De ogen zijn niet gesloten geweest voor de excessen in Rusland, maar velen geloofden in het Marxisme. Net als velen hebben geloofd in de Christelijke Kerk en die zijn ook niet helemaal zuiver op de graad.

Mensen die geloven zien niet snel dat het niet werkt. En niet werken is ook een heel globaal begrip. Voor wie werkt het niet en wat werkt niet etc.

Kortom er zijn geen simpele oplossingen, het leven is minder helder als schaken.

Door: wimw

wimw — Fri, 09 Feb 2018 14:17:32 +0000

Ik vroeg me af of Berry Withuis ooit naar de Sovjet Unie is geweest. In de oorlog zat de CPN in het verzet en was het allemaal heel duidelijk goed of fout. Maar na de oorlog is de CPN altijd de stalinistische partijlijn blijven volgen en dat is m.i. onbegrijpelijk, omdat er zoveel bekend werd over de terreur van Stalin. Een communiste van het eerste uur, Henriëtte Roland Holst, die in 1917 bij de communistische top met Lenin en Trotski in Zwitserland was, ging in de 20-iger jaren naar de Sovjet Unie en zag dat het verkeerd ging. Zij wendde zich tot het socialisme van Willem Banning, de inspirator voor de Partij van de Arbeid, waarin socialisten, sociaal denkende katholieken, prostestanten en liberalen verenigd werden. Het blijft voor mij dan altijd de vraag waarom iemand niet los kan komen van zo’n ideologie, waarvan de praktijk laat zien dat die niet werkt.