Reacties op: Schaakgeschiedenis in vogelvlucht 19: Mikhael Tal

Door: wimw

wimw — Tue, 09 Jun 2020 19:18:00 +0000

Nog een correctie: Tal speelde in Curacao 21 van de 28 rondes. Hij miste door ziekenhuisopname de laatste 7 rondes. Dus het was net omgekeerd!

Door: Johan Hut

Johan Hut — Thu, 08 Mar 2018 22:00:46 +0000

Ik heb het matchboek uit 1960, uiteraard een Engelstalige versie. In het voorwoord staat wel dat Tal het in september 1960 heeft geschreven. In het Russisch, neem ik aan.

Na de revanchematch schreef Botwinnik een matchboek. Heb ik ook in het Engels.

Door: wimw

wimw — Thu, 08 Mar 2018 17:28:30 +0000

Correctie: dat boek van de WK match 1960 geschreven door Tal is er wel degelijk, dus kan Botwinnik dat best gezegd hebben. Het boek is te krijgen via de boekwinkel.

Tal was a prolific and highly respected chess writer, penning a number of books, and serving as editor of the Latvian chess magazine Šahs (“Chess”) from 1960 to 1970. His books are renowned for the detailed narrative of his thinking during the games. American Grandmaster Andrew Soltis reviewed his book on the world championship match as “simply the best book written about a world championship match by a contestant. That shouldn’t be a surprise because Tal was the finest writer to become world champion”

Door: wimw

wimw — Thu, 08 Mar 2018 17:09:56 +0000

Tal heeft inderdaad een boek geschreven over de periode 1949-1961, maar waarschijnlijk is dat pas na de revanchematch uitgegeven, want die was in maart 1961. Sein Lebenswerk: Band 1: 1949-1961 von V Kirillow (Herausgeber),‎ Michail Tal (Autor)

Door: Johan Hut

Johan Hut — Thu, 08 Mar 2018 14:45:24 +0000

Tal heeft een boek geschreven over de door hem gewonnen match in 1960. Volgens ex-boekverkoper Rogier van Egmond zei Botwinnik daarover: “Voor mijn revanchematch heb ik veel aan dat boek gehad. Nu begrijp ik nog beter hoe Tal denkt.”

Of dat een grap was en of hij het echt gezegd heeft, weet ik natuurlijk niet. Maar het is geen gekke opmerking.

Door: wimw

wimw — Thu, 08 Mar 2018 14:11:14 +0000

Wij waren als jonge schakers zeer geïnteresseerd in de W.K. matches tussen Tal en Botwinnik en reden in de middagpauze vanuit school langs de vitrines van het Eindhovens Dagblad om de partijen te bekijken. Jammer genoeg volgde Tal niet het dringende advies van de artsen om de revanchematch uit te stellen en daarom speelde hij in 1961 onder zijn niveau. In 1962 speelde hij in het kandidatentoernooi op Curacao, maar moest zich na 7 van de 28 rondes vanwege zijn gezondheid terugtrekken. In 1965 wist hij wel de finale van de kandidatenmatches te bereiken door overwinningen op Portisch en Larsen, maar in de finale tegen Spasski verloor hij de laatste drie partijen en daarmee de match. Een partij tegen Portisch met een mooi torenoffer van Tal vind je in deze link. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1113164

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Thu, 08 Mar 2018 07:48:32 +0000

Van Wim Weehuizen ontving ik een artikeltje uit de krant van Orbaan, die destijds deze partij ook analyseerde. Een leuke aanvulling, die ik zojuist in het artikel erbij geplaatst heb!

Door: wimw

wimw — Wed, 07 Mar 2018 16:23:55 +0000

In het toernooiboek van grootmeesters Gligoric en Ragozin wordt bij de 17e zet een versterking voor Smyslov vermeld, die door Bronstein is gegeven. In plaats van 17. ……Da2x houdt 17…… Lf6 de aanval van Tal zodanig tegen dat die in remise had moeten berusten. Onlangs heb ik een aantal partijen van Tal bekeken en meestal zitten de stellingen vol offers en zijn die daardoor heel scherp en ingewikkeld. Hij zei eens: Ik neem mijn tegenstander mee in een donker woud (van varianten) en daar komt hij niet meer levend uit.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Wed, 07 Mar 2018 11:16:12 +0000

[pgn eo=t pd=https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/2018/03/tal_smyslov_1959.pgn][/pgn]

Door: PeterGelpke

PeterGelpke — Wed, 07 Mar 2018 11:02:27 +0000

Zoveel moois, maar een persoonlijke favoriet is Tal-Smyslov, 8e ronde Caro-Kann uit Bled 1959, natuurlijk weer met een gewaagd stukoffer. Wat ik heb van die partijanalyse heb overgehouden is hoezeer wit telkens weer de ‘verkeerde’ opstelling van de zwarte stukken benut. Op dat thema bijzonder instructief.