Reacties op: Twee koplopers in het Kandidatentoernooi

Door: wimw

wimw — Sat, 17 Mar 2018 12:57:02 +0000

De mooiste prestatie van Kramnik was in 2000 het behalen van de wereldtitel in een match over 16 partijen tegen Kasparov zonder ook maar één partij te verliezen, wat sinds Capablanca-Lasker in 1921 niet meer was voorgekomen. Maar een kandidatentoernooi heeft Kramnik nooit gewonnen, want voor die WK match was hij gevraagd. In 2013 was hij er wel dichtbij, maar in de laatste ronde verloor hij door het nemen van teveel risico van Ivanchuk, waardoor de ook verliezende Carlsen door de tiebreak van meer winstpartijen het kandidatentoernooi won. Een match tussen Kramnik en Carlsen zal zeker heel boeiend zijn, maar ik reken daar niet meer zo op.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Sat, 17 Mar 2018 11:50:13 +0000

In antwoord op wimw.

Ik heb gisteren ook weer geboeid zitten kijken en luisteren naar Chess24 met Jan Gustafsson en Peter Svidler. Het blijft toch indrukwekkend wat die mannen, schijnbaar uit de losse pols, tussen de anekdotes door, aan varianten tonen en als suggestie geven, wat soms beduidend beter is, dan wat er in de partij door hun collega-elite-spelers (voor Svidler in ieder geval) wordt gespeeld. [Ik herinner me nog de laatste tie-break (rapid)partij van Carlsen-Karjakin, waarbij Svidler na een zet van Karjakin meteen meldde dat dit “on the spot” zou verliezen, omdat Carlsen nu zijn dame kon offeren en mat kon geven, maar “... ik zou erg onder de indruk zijn als Carlsen dit ziet en het ook nog doet, in deze situatie.” Zoals bekend deed Carlsen het wel degelijk en kreeg de match een grandioos einde.]

Mij valt op in dit toernooi dat Aronian weliswaar van Karjakin heeft gewonnen, maar tot dusver nog niet echt zijn kandidatuur voor het uitdagerschap stelt, dat Mamedyarov en Caruana behoorlijk wind mee hebben, en dat Kramnik de speler van het toernooi is: zijn overwinning op Aronian wordt al de Beauty van Berlin genoemd, en het lijkt me een understatement dat hij tegen Caruana en Mamedyarov wel meer had kunnen halen dan 0 uit 2. Kramnik lijkt in sommige gevallen ijzer met handen te willen breken, zoals hij in Wijk aan Zee ook al deed. Dat is vanuit creatief oogpunt vaak prachtig, maar het komt het resultaat niet altijd ten goede. Overigens geniet ik ook van het ideeënrijke schaak van Grischuk.

Inderdaad tijd voor Caruana en Aronian om te laten zien dat zij Carlsen van de troon willen stoten. Beide zijn een tijdje “de onbetwiste nummer twee achter Carlsen” geweest. Ik ben echter ook wel benieuwd naar het verloop van een match Carlsen-Kramnik. In een match op het hoogste podium is Kramnik er één keer heel hard afgegaan, tegen Anand in Bonn 2008. Zijn match tegen Leko (Brissago 2004) was ook weinig overtuigend, maar verder heeft hij een voortreffelijk track record: buiten Anand heeft niemand hem “zomaar” verslagen in een match. Ik kan me voorstellen dat Carlsen liever tegen Aronian, Caruana of Mamedyarov speelt, dan tegen Kramnik.

Door: Derk Dekker

Derk Dekker — Sat, 17 Mar 2018 10:33:42 +0000

Mooi overzichtje voor de consument aan het begin. De toernooisite is voor mij, als allesverslinder, toch weer de winnaar. Hier zie je beelden van de spelers en daardoor voel je toch meer de spanning. Commentatoren zijn ook verfrissend. Als mensen te vaak te zien zijn gaan ze vaak vervelen, zelfs als ze super sterk zijn of fantastische varianten oplepelen. Judit Polgar houdt zichzelf (bewust of onbewust, maar hoe dan ook) relatief schaars en dat maakt het een genot om naar haar te luisteren. Ook wel mooi dat de rollen een keer omgedraaid zijn: ze is veel sterker dan de arme Lawrence Trent. Die heeft daar op zijn beurt niet heel veel last van, hij kent zijn plek en probeert toch een beetje met Judit te dollen. En hij is meer de presentator. Interactie met Kostenjoek is ook prima. Kostenjoek is ook verfrissend.

Het Duitstalige commentaar op de officiële site heb ik ook wel geprobeerd, maar dat is me toch wat te droog. Een weddenschapje op zijn tijd tussen de commentatoren mag best. En meneer en mevrouw Lubbe zijn ook geen geslaagde combinatie. Braaf en saai…

Bij Svidler erger je je vroeg of laat aan dat geforceerd Brits Engelse geleuter van hem, resulterend in veel “uhm, uhm”, “once again” en “this position has gone pear-shaped…”. Zeker de combinatie met Gustafsson is voor mij niet te genieten. Het ontaardt steevast in een wedstrijdje wie de dingen het “mooist” kan zeggen…

Seirawan blijft goed, maar ik heb de grote fout gemaakt om zijn boek “Chess Duals” te kopen en te lezen. Ik hoef nu maar het begin van een anekdote te horen, of ik weet al hoe die afloopt. Ik hoorde hem laatst nog bij Tata, live in Heliomare voor een volle zaal, toen was hij juist weer op zijn best. (Böhm schikte zich in zijn rol van presentator.)

Combinatie “Follow Chess” en “AnalyseThis” is inderdaad goud. Follow Chess is de enige app waar ik ooit €20,- aan heb gespendeerd. Geen reclame meer en wat extra functies. Geen spijt van.

Door: wimw

wimw — Sat, 17 Mar 2018 09:45:26 +0000

De uitzendingen van Chess 24 met Peter Svidler en Jan Gustafson zijn gratis te bekijken. Het commentaar van Svidler bij de 31e zet van Kramnik h4 was: Ik begrijp hier helemaal niets van. Hij liet zien dat pion g7 een aanvalsobject werd voor de witte toren en die zou uiteindelijk ook bezwijken, waarna de witte pion g6 tot dame promoveerde. Svidler dacht dat het nog door de nederlaag van Kramnik in de vierde ronde tegen Caruana kwam. Verder is het een heel boeiend toernooi waar hard gestreden wordt. Het was mooi geweest als Kramnik na zoveel jaar nog eens de uitdager van de wereldkampioen zou zijn, maar er is ook iets voor te zeggen dat nu de jongere generatie topgrootmeesters aan zet komt. Toch is alles nog mogelijk!