Reacties op: Schaakgeschiedenis in vogelvlucht 20: Tigran Petrosian

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Wed, 30 May 2018 18:01:18 +0000

Zelf weinig risico lopen en toch op winst spelen, wie wil dat nu niet! Petrosjan was dus erg goed in het beperken van verlies risico en wist toch soms de winst weg te slepen tegen gelijkwaardige tegenstanders. Knap. Of het nu een slapend tijger wordt genoemd of een python maakt me niet uit. Als ik nu naar het toernooi in Noorwegen kijk, zie ik Carlson heel rustig voordeeltjes opbouwen en daarna genadeloos toeslaan als ie een kans krijgt. Wellicht heeft ie veel naar Petrosjan gekeken of zelf zo’n stijl ontwikkeld. Knap en vervelend (zeg maar frustrerend) voor de tegenstanders.

Door: wimw

wimw — Wed, 30 May 2018 04:59:17 +0000

De partij van Spasski tegen Petrosian met het kwaliteitsoffer op Tc4 is de 11e partij uit hun tweede WK match van 1969, gespeeld op 11 mei. Herman geeft een verhelderende introductie bij de stand op de 30e zet. Zelf sloeg ik er het matchboek van Flohr op na en de analyse van Timman in Schaakbulletin. Spasski kwam in tijdnood en sloeg de toren op de 40e zet met Pc4x. Herman geeft net als Flohr aan dat Pb3 met de bedoeling Pc5 om de c-lijn te blokkeren beter zou zijn, maar Timman geeft aan dat dat niet meer lukt: 40 … Dh3 41. Th1, Tc2+ en algehele afruil of 41 Tg1, Tc3 42 Pc5, T8c5x. Ik ben benieuwd wat de engine er van vindt.

Door: Wijnand

Wijnand — Tue, 29 May 2018 20:25:18 +0000

Petrosian heeft binnen een termijn van twee weken twee maal tegen Sefc gespeeld. Ook in de andere partij wordt Sefc op een vreselijke manier gewurgd. Het zou me niet verbaasd hebben als Sefc kort daarna een einde aan zijn leven had gemaakt. Laten we hopen van niet.

Ook tegen Germek en Jopen heeft Petrosian van die verschrikkelijk sadistische wurgpartijen gespeeld.

Door: wimw

wimw — Tue, 29 May 2018 13:46:55 +0000

Na de aanvullingen van Herman, die nog meer geweldige partijen van Petrosian gegeven heeft, wil ik ook iets toevoegen. Van 1948 tot 1978 was Petrosian de enige wereldkampioen die een WK-match tegen zijn uitdager won: n.l. tegen Spasski in 1966. Botwinnik speelde zijn eerste twee WK- matches gelijk tegen Bronstein in 1951 en tegen Smyslov in 1954. Hij verloor van Smyslov in 1957 en van Tal in 1960. En die twee verloren als wereldkampioen de revanchematch tegen Botwinnik. Spasski werd in 1969 wereldkampioen door van Petrosian te winnen, maar verloor in 1972 van Fischer, die in 1975 geen WK-match aanging met Karpov. Die was wereldkampioen in 1978 toen hij de WK-match van Kortsnoj won en sindsdien hebben alle klassieke wereldkampioenen dat wel eens gepresteerd.

Door: Herman Grooten

Herman Grooten — Tue, 29 May 2018 13:15:04 +0000

Gezien de reacties die er op dit artikel gekomen zijn, heb ik de tekst wat aangepast en ook wat aanvullingen aangebracht.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Tue, 29 May 2018 12:52:33 +0000

Grappig dat je het woord nalatenschap gebruikt. Petrosian heeft een boekje over zichzelf geschreven dat heet ‘Petrosian’s legacy’.

Door: Ronald Ritsema

Ronald Ritsema — Tue, 29 May 2018 11:12:09 +0000

Volgens mij is de bijnaam “python” in ieder geval de meest gangbare. Zijn boek bij Quality Chess heet ook dan “Python Strategy”.

Door: wimw

wimw — Tue, 29 May 2018 11:06:10 +0000

Ja, die benaming python van Euwe past Petrosian goed en zelf vind ik kaaiman of krokodil ook een aardige typering. Er is onlangs een boek over hem verschenen met als titel Python Strategy. Maar Petrosian kon ook wel eens een dame-offer op termijn brengen, zoals tegen Ludek Pachman in het interzonale toernooi van 1958 in Bad Portoroz.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1104878

Door: Henk Dissel

Henk Dissel — Tue, 29 May 2018 10:34:13 +0000

Bedankt weer voor je analyses, Herman.

3 aanvullingen/ correcties.

Petrosian overleed aan kanker.

Euwe vond de bijnaam “tijger” onjuist. Hij vond python of kaaiman meer op zijn plaats.

De FIDE schafte de revanchematch af. Nieuw werden de (knock out) kandidatenmatches. Botwinnik werd gekoppeld aan Smyslov. Kort voor aanvang van de tweekamp zag Botwinnik van deelname af.

Zie ook het fraaie “In memoriam” van Hans Ree in New in Chess oktober 1984. Het meest daarvan is bijgebleven “zij die geloven haasten niet”. Dit n.a.v. de wurgpartij tegen Sefc, Wenen 1957

Door: Jaap Amesz

Jaap Amesz — Tue, 29 May 2018 09:24:59 +0000

Dan zijn er dus 2 tijgers. Anand noemt men ook wel de Tijger van Madras, al heeft Anand zelf gezegd dat dit wat hem betreft niet nodig is. Wel wat onhandig, geen idee waarom commentatoren in het verleden ervoor hebben gekozen soortgelijke bijnamen te kiezen.