Zeker goed nieuws. En eigenlijk heel logisch dat de contempt factor er niet default op zit, maar als je het eventueel in de analyse mee zou willen nemen, dat je die dan als optie hebt die je zelf aan moet zetten.

Krijg je met de contempt op 0 niet juist van die lange “computervarianten” waarbij eerst alle stukken net even ietsje beter gezet worden waar geen mens echt helemaal de vinger op kan leggen?! Mijn ervaring is dat met de contempt ietsje hoger het spel net wat concreter word en dus ook ietsje makkelijker te begrijpen… Maar mss ligt dat voor jou net even ietsje anders ;)…

1) Stockfish speelt schaak tegen andere engines of tegen mensen.

2) Een mens wil zijn partij tegen een ander mens checken met hulp van engine.

In situatie 1 levert de contempt factor een sterkere engine op, want de engine wint meer.

In situatie 2 levert de contempt factor een onzuiver beeld op want de data (de varianten die eruit rollen in analyse functie) is al bewerkt met contempt factor bril. Je wilt de data zo rauw mogelijk, zodat je zelf de data kunt bewerken al naar gelang hetgeen je zoekt.

Maar ik denk idd dat het verschil tussen 0 en 20 niet echt waarneembaar zal zijn. Vooral niet als je de Multi-pv gebruikt. Dan komen de sterkere zetten toch wel boven drijven, misschien niet in dezelfde volgorde. Ga je echter de contempt wat extremer veranderen (naar bv 50) dan krijg je echt een engine die met een andere bril naar een stelling kijkt.

http://www.chesspub.com/cgi-bin/chess/YaBB.pl?num=1517489222/all