Reacties op: Top-40 Nederlandse schakers. 1: Max Euwe https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/ Voor schakers / Door schakers Mon, 02 Jul 2018 06:42:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Titos https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11284 Mon, 02 Jul 2018 06:42:22 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11284 Bedankt voor deze top 40 Johan, heb het allemaal met plezier gelezen!

]]> Door: Eric https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11262 Sat, 30 Jun 2018 14:40:07 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11262 In antwoord op Koorevaar.

Hoogleraar in de methologie? Dat zal wel methodologie zijn geweest.

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11261 Sat, 30 Jun 2018 14:10:32 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11261 In antwoord op Koorevaar.

Ja, ik heb kritiek gehad, maar bijna altijd mild. Vorige week nog sprak ik met iemand die veel van schaakgeschiedenis weet. Hij zei onder andere: “Ik vind dat meneer A wel wat te hoog staat en meneer B zal zelf vinden dat hij te laag staat. De plaats van meneer C snap ik niet zo.” Daar hebben we gewoon wat over zitten te kletsen, heel normaal en ook leuk.

Een van de spelers schreef me zelf dat zijn positie geflatteerd was (te hoog) en een ander schreef me: “Als je mijn verdiensten had meegeteld had ik mijn positie begrepen, maar als het alleen gaat om prestaties op het bord, vind ik het verrassend hoog.” Er is ook een speler die vindt dat hij te laag staat. Er was ook een speler die me schreef: “Jij weet meer over mijn carrière dan ik.” Dat is natuurlijk niet zo, maar die man zou om zijn eigen carrière te beschrijven zelf ook in zijn archieven moeten duiken. En er was een speler die zich zelf niet bewust was van dat hij zo veel meer had gewonnen dan andere spelers. Heel leuk allemaal. En er was een speler die ik tegenkwam en die zijn schouders ophaalde en doorliep. Kan ook.

Overigens heb ik lang niet alle spelers om een reactie gevraagd.

]]> Door: Johan Hut https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11260 Sat, 30 Jun 2018 12:57:03 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11260 Er zijn verschillende bronnen. De meest betrouwbare lijkt me die van Teun, dat Euwe buitengewoon hoogleraar was zowel in Tilburg als in Rotterdam. Münninghoff zit fout, ik heb de rede, waarop op de voorpagina staat dat hij in Tilburg buitengewoon hoogleraar was.

]]> Door: wimw https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11257 Sat, 30 Jun 2018 09:58:35 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11257 Die overwinning van Euwe op Aljechin, waarmee hij het toernooi in Amsterdam van 1936 begon, zal hem goed gedaan hebben. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1013183

]]> Door: wimw https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11256 Sat, 30 Jun 2018 09:51:31 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11256 In 1936 deed Euwe het als wereldkampioen behoorlijk goed in toernooien. In Nottingham werd hij gedeeld derde achter de winnaars Botwinnik en Capablaca, maar bleef hij Aljechin wel voor. En in oktober 1936 won hij een toernooi in Amsterdam met 8 deelnemers voor Aljechin, die hij ook met zwart versloeg. http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=79467
[pgn eo=t pd=https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/2018/06/alekhine_euwe_1936-1.pgn][/pgn]

]]> Door: Koorevaar https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11255 Sat, 30 Jun 2018 08:55:33 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11255 Hier een link naar een berichtje uit 1964 dat in verschillende kranten heeft gestaan.

https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/2018/06/euwe-hoogleraar.jpg

]]> Door: yme brantjes https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11254 Sat, 30 Jun 2018 08:49:08 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11254 In antwoord op yme brantjes.

Ik lees nu dat hij wel buitengewoon hoogleraar in Rotterdam en tegelijk hoogleraar in Tilburg was volgens Münninghoff. http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn4/euwe

De link met het economisch onderwijs zit in dat informatica in econometrie gebruikt wordt.

]]> Door: yme brantjes https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11253 Sat, 30 Jun 2018 08:33:40 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11253 In antwoord op Johan Hut.

Rotterdam heeft geen wiskunde/informatica faculteit, dus ik denk niet dat hij ooit hoogleraar daar is geweest.

]]> Door: Koorevaar https://schaaksite.nl/2018/06/29/top-40-nederlandse-schakers-1-max-euwe/#comment-11252 Sat, 30 Jun 2018 07:31:07 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=56926#comment-11252 Johan,

Een geweldige serie, jouw top 40! Met meer dan gewone belangstelling gelezen. Naast jouw Canon voor het schaken wederom een juweeltje op schaaksite. Ik neem aan dat je naast lof ook kritiek hebt gehad over de samenstelling van jouw top 40.

In 1969/1970 heb ik colleges gevolgd bij Euwe aan de Nederlandse Economische Hoogeschool te Rotterdam (nu Erasmus Universiteit). In 1964 was hij hier aangesteld als buitengewoon hoogleraar, dit meen ik mij te herinneren. In de wandelgangen gaf hij soms zijn mening over schaken en computers. En zijn mening hierover heeft hij ook verschillende malen publiekelijk gemaakt. Het was een interessante en erudiete hoogleraar. In de grote collegezaal waren soms niet eens voldoende zitplaatsen, zo druk werd het toen bezocht.

]]>