Volgens mij is hier geen juridische onderbouwing voor. Wanneer Jantje los van de bond met sponsors wil onderhandelen om zijn eigen versie van het NK Schaken te organiseren, dan kan niemand Jantje stoppen.

Iets anders. Mooie utopiaanse visie van Johan over journalisten die onafhankelijk staan van autoriteit. Ten eerste is mijn ervaring met journalisten dat deze visie vaker wel dan niet geschonden wordt. Ten tweede is die visie in een branche met weinig sponsorgeld wel praktisch om te hebben. Dit lijkt zich tegen te spreken. Compleet leugen en bedrog bedoel ik niet. Ik heb het meer over in grote lijnen je verhaal mogen en kunnen schrijven, maar zie het als wat terug gunnen aan de sponsor.

*Note to self* 🙂

Er waren trouwens drie schaakjournalisten uitgenodigd, een van hen (Ree) heeft erover geschreven, een heeft er niet over geschreven en een is niet gekomen. En een was niet uitgenodigd en heeft er wel over geschreven, dat was ik. Jij schrijft zomaar wat.

Sorry, maar dit vind ik een wel heel erg kinderachtige kronkel. Waarom schrijf je dan “twee”? Alle schaakjournalisten in heel Nederland waren op de hoogte van dit toernooi, ze waren allemaal meer dan welkom en jij schrijft over twee uitnodigingen. Geeft niet, iedereen kan zich vergissen, maar begin dan niet te draaien.

Dan ging ik er ten onrechte vanuit dat voor de schaakjournalist(en) van De Gooi- en Eemlander een standaarduitnodiging geldt voor alle schaakevenementen, toernooien en wedstrijden in de regio van deze krant. M.a.w. ze zijn altijd meer dan welkom en hoeven niet apart te worden uitgenodigd. Maar dit is blijkbaar niet zo.

Volgens mij hebben alleen Hans Ree en ik onze schaakrubriek aan Fish Partners gewijd en ik was niet uitgenodigd. Zo zie je maar hoe makkelijk je iets opschrijft waarvan je niet weet of het waar is.

Blijft toch lastig. De eerste en eredivisie worden ook vaak gesponsord. Hier zie je soms wel en soms niet de sponsornaam in de media. PTT telecompetitie, of welke namen we ook hebben gehad. Maar eredivisie blijft toch altijd en als een krant eredivisie schrijft, is dat vaak niet in combinatie met een sponsornaam. Ook zal de voetbalbond in dit geval wel afspraken hebben met de NOS. Soms schrijf ik voor de lokale krant, partijdig dus, dan wil ik best ergens tussendoor een rij sponsoren opsommen 🙂

Ja, Hans Bouwmeester vindt ook dat we het gewoon het Hoogovenstoernooi moeten noemen, zo heette het toch? Lachen met het Fish Partners toernooi. Je nodigt twee schaakjournalisten uit en die willen hun column wel wijden aan zo’n ludiek toernooi en de naam even noemen. Ze geven er een leuke draai aan en iedereen tevreden. Leuke hobby van de sponsor overigens, en niemand was tegen het meedoen van ‘Het Beest’. Prachtig toch. Geeft aan dat alles relatief is.

Voor de krant hangt het er ook een beetje van af hoe het bekt en of het herkenbaar is voor publiek. De ‘Festina’ Tour de France of de ‘Van Voorst tot Voorst’ Fanny Blankers Koen Games gaan het denk ik ook niet halen in welke krant dan ook. FishPartners Open 🙂  daarentegen. Want waarom zou je er een andere naam voor bedenken dan de naam die overal genoemd wordt.