Reacties op: China wint beide Olympiades!

Door: yme brantjes

yme brantjes — Sat, 06 Oct 2018 16:15:45 +0000

In antwoord op wilmg.

Waarom zou Giri benadeeld worden door zwakke spelers verslaan? Als je tegen een zwakke speler speelt en wint gaat je TPR gewoon omhoog.

Door: wimw

wimw — Sat, 06 Oct 2018 08:25:43 +0000

Het tiebreaksysteem bij Olympiades is al eerder bekritiseerd. In dit geval was de Verenigde Staten afhankelijk van de uitslag van Panama tegen Bangladesh. Omdat ze met 4-0 van Panama hadden gewonnen, was het belangrijk dat dat land de matchpunten kreeg, maar Panama verloor. Vroeger had je bij de Olympiades een voorronde en een finalepoule, waardoor landen in ieder geval niet afhankelijk waren van dit soort zwakke schaaklanden.

Door: Noudl

Noudl — Sat, 06 Oct 2018 06:53:20 +0000

In antwoord op wilmg.

Vooral het SB-systeem vind ik toch niet zo’n gekke maat voor het bepalen van de rankschikking. Het TPR-systeen komt wel gekunsteld voor, maar ook daar heeft de gebruikelijke manier nadelen. Als het alleen op punten wordt bepaald zou iemand met 9/11 die een veel lagere TPR heeft dan de toppers, de bordmedaille kunnen winnen. Zo gek vind ik beiden dus niet.

Door: wilmg

wilmg — Fri, 05 Oct 2018 22:12:16 +0000

Opmerkelijk dat Giri geen goud wint met 8,5 uit 11. Alleen Ding Liren had dat met 5,5 uit 8 kunnen evenaren, maar dan had hij nog drie partijen moeten winnen. Voor Caruana met 7/10 was dat al onmogelijk. Zowel Caruana als Ding hebben een betere TPR, maar dat is een rare maat. Zo wordt je dus beloond voor het niet uitkomen tegen zwakkere tegenstanders, cq Giri wordt gestraft voor het verslaan daarvan. Zo lijkt de tiebreak voor het behalen van de overall winnaars niet het enige opmerkelijke systeem. Of zie ik iets over het hoofd?

Door: Aard

Aard — Fri, 05 Oct 2018 20:43:02 +0000

NOS Teletekst houdt het nog steeds op de USA als winnaar. Ach, wat maakt het uit. Meedoen is belangrijker dan winnen met zo’n belachelijke toernooiformule (slechts 11 ronden).