Als Caruana of Carlsen tegen een 2600 of misschien zelfs 2700 zouden spelen dan zullen we hoogst waarschijnlijk hele andere partijen zien. Carlsen durfde zelfs tegen Anand nog agressief te spelen.

Tot een zet of dertig is inmiddels bijna alles wel uitgestudeerd (hoofdvarianten) Wijk je af van hoofdvarianten dan is het eigenlijk per definitie slecht en verliezend.

In de vorige tijden dat al die andere GM’s worden genoemd was de schaakkennis bij verre niet zo hoog als nu, dus ik vind het een vergelijking tussen die tijden en nu, appels met peren vergelijken.

Als je het menselijke niveau en het computer niveau vergelijkt zit er nog een enorm niveauverschil, dus theoretisch kan de mens nog veel sterker worden, echter is dat op dit moment ook realistisch….?  Waar de gemiddelde GM op straatlengte afstand van de top 5 uit de wereld verwijderd is. Is het vanaf de zijlijn allemaal simpel te zeggen wat ze zouden moeten doen.

De spelers kunnen hier weinig aan doen, het ligt aan de opzet van het toernooi. Als ze straks tie-breaks krijgen met versneld tempo dan zullen de games plotseling een heel ander karakter krijgen. Ik denk dat de spelers zelf ook liever hadden dat ze van elkaar zouden winnen, maar ik zou ook net als hun niet de WK-titel op spel zetten omdat het publiek de partijen te eentonig en of saai vind.

Ik heb respect voor deze mannen die dagenlang tegenover elkaar zitten en een beetje zitten te schuiven met stukken wetende dat ze er niet veel verder mee komen.

Maar Carlsen is wél onnavolgbaar in het tonen van zijn geïrriteerdheid… eenzame klasse, heerlijk!

Deze schakers hebben deze acties wel degelijk in huis, maar in dit geval is de betreffende kwelgeest een maatje groter dan de kwelgeestjes waar Cruyff mee van doen had.