Renzo, ehm, wanneer een tekst onderstreept is en een afwijkende kleur heeft, dan is het vaak een zogenaamde hyperlink naar een andere informatiebron op internet. Daar kun je dan op klikken.

Eric. Ehm ja. Dank voor het herhalen van mijn standpunt…

Dit artikel beschrijft de ontwikkeling van dit begrip door de geschiedenis heen, en toont aan dat vanuit onderzoek en beleid hier verschillend tegenaan wordt gekeken.

Ik heb de gehele uitspraak van het HvJ gelezen. Het komt erop neer dat Hof eerst vaststelt dat er geen eenduidige definitie is van het begrip “sport”. Maar om toch een uitspraak te kunnen doen, gebruikt het Hof dan maar het begrip “sport” zoals dat in het “algemeen” wordt gehanteerd, wat wil zeggen dat er geen of een verwaarloosbare lichamelijke component is bij de beoefening. En die is er bij bridge niet (en ook bij schaken niet), dus(?) is het volgens het Hof in het kader van de BTW-bepaling tóch geen sport. Het is een hele woordenbrij waarbij simpelweg naar een waarheid toe wordt “geredeneerd”.

IOC/NOC en dopingcontrolerende instanties zien het in elk geval als sport.

Daarbij kun je het ook nog als kunst zien.

Zelfde geldt voor kunstrijden. Sport, maar je kunt het als kunst zien. Etc etc.

Aardige vraag, ik las het stuk in Trouw, met leuke foto van Kingloek als toernooidirecteur, maar erg veel wijzer werd ik niet. Geeft niet, als er maar wat (aardigs) te lezen valt.

Zoals gezegd, het ging bij het Europees Hof niet over schaken, maar over bridgen. Ik heb genoeg vertrouwen in de Europese rechters dat zij beslissingen nemen op niet-politieke gronden.

Wat uit de uitspraak van het Hof volgt, is niet dat schaken niet door overheden gestimuleerd moet worden, maar dat men een andere reden daarvoor moet zoeken dan dat het een sport is.

Maar het zou mooi zijn als iemand hier die de weg weet, de motivatie van het Hof zou kunnen achterhalen.

In maart van dit jaar werd dezelfde vraag ook gesteld: “Is schaken een sport?”. En ook toen zat er eigenlijk een andere vraag achter, namelijk of schakers moeten worden vrijgesteld van BTW, gelijk de kickboksers, de voetballers en hardlopers. Het antwoord op die vraag was niet van taalkundige aard, maar een eenvoudige politieke keuze. Blijkbaar vinden overheden, gesteund door het Europese Hof, dat kickboksen en paardensport wél moeten worden gestimuleerd en denksporten zoals schaken en bridgen niet. Een domme keuze wat mij betreft.

Dus berichten de Engelse sportredacties ook niet over darts?