Reacties op: Koningen van het schaakbord – Paul van der Sterren

Door: Henk Smout

Henk Smout — Wed, 14 Jun 2023 06:14:44 +0000

In antwoord op Henk Smout.

Voor de duidelijkheid: de analyse van Euwe destijds ging niet verder dan 22… Dd5 23.Te4 (23.Re3 is evidente maar nauwelijks storende tikfout), het computerantwoord 23… Tc6 staat al in MGP, de rubriek van Böhm van 30 december 2017 (bespreking van Timman’s Titans) en het dezer dagen verschenen Re-Engineering the Chess Classics.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Tue, 13 Jun 2023 21:41:37 +0000

In antwoord op Henk Smout.

Als na aanklikken van de.chessbase.com/post/zuerich-1953-eine-spurensuche misschien eerst Averbakh – Smyslov in beeld komt, dan verschijnt na pijl rechtsonder aanklikken de partijenlijst. Na aanklikken Geller – Euwe commentaar op naam van Kasparov “22…Qd5 23.Re3 I think now probably Qc4 was objectively the best option”. 23… Dc4 verliest na 24.Tg4 zoals in Re-engineering the Chess Classics 2023 van Sadler en Giddins opgemerkt, je vindt het ook bevestigd door de engine van ChessBase te activeren.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Tue, 13 Jun 2023 19:06:18 +0000

In antwoord op Henk Smout.

…, daarom 23.Tf1!

Door: Henk Smout

Henk Smout — Tue, 13 Jun 2023 18:59:43 +0000

In antwoord op Henk Smout.

In My Great Predecessors is 22… Tc4 van Bronstein, staat niet in mijn Dover-editie van het door hem geschreven toernooiboek, computerevaluatie fluctueert na 23.Tf1 rond de 0.00.

Kasparov schrijft 22… Tc3 aan Dmitry Plisetsky toe, Zwart staat beter maar daarom nog niet gewonnen, Re-Engineering the Chess Classics van Sadler en Giddins vermeldt in totaal vier remises ermee uit 2022 tussen Stockfish en Dragon3.1 en andersom.

Kasparov noemt ook 22… b4 van Colin Crouch, op 23.axb4 wint 23… Th8!!, daarom 24.Tf1!.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Tue, 13 Jun 2023 14:49:21 +0000

In Geller – Euwe is het bovenmenselijke 22… Tc3! de sterkste zet.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Thu, 13 Dec 2018 17:31:04 +0000

In antwoord op Johan Hut.

Logische vraag: wie is wimw wel :-)?

Door: wim westerveld

wim westerveld — Thu, 13 Dec 2018 14:21:40 +0000

In antwoord op Peter Huisman.

Helemaal

Door: wimw

wimw — Thu, 13 Dec 2018 09:15:14 +0000

De indruk die ik uit dit alles krijg is dat Stamma en Philidor beiden met notatie en partijstellingen bezig waren, waarbij Philidor veel van Stamma heeft opgestoken. Ik heb een stelling uit het boek van Stamma in een modern schaakdiagram gezien en er staan nog aardig wat stukken op het bord.

Door: wimw

wimw — Wed, 12 Dec 2018 22:30:11 +0000

Correctie: Philidor’s vrouw was in Parijs achtergebleven, maar het lukte haar niet haar man naar Frankrijk terug te halen vanwege de politieke situatie.

Door: wimw

wimw — Wed, 12 Dec 2018 21:43:48 +0000

Philidor was in die tijd een bekende componist van wel 20 opera’s en nog andere muziekwerken, die wel bewaard zijn gebleven. Dus hadden ook zijn schaakpartijen wel bewaard kunnen blijven. Maar hij kon in één van de eerste jaren van de Franse revolutie na schaakoptredens in London met zijn vrouw niet terug naar hun huis in Parijs en overleed ook in London. Hij was monarchist en het zou kunnen dat zijn huis is leeggehaald en dat veel is zoek geraakt.