Reacties op: Schaakrubrieken weekend 22 december 2018

Door: Eric César

Eric César — Thu, 27 Dec 2018 11:36:31 +0000

Leuk om nu een keer die beruchte partij van Donner tegen Prins uit 1964 te zien. Dat Donner door Prins van het bord geveegd of gemaaid zou zijn, vind ik geen goede weergave. De partij is m.i. wel een goede illustratie van een beschrijving van Prins die ik vond op de website van Krabbé:

Als speler was hij een begaafde opportunist; zijn zetten waren beter dan zijn plannen. Vaak kwam hij vreselijk uit zijn rare openingen, maar heel vaak wist hij daar nog iets van te maken.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Thu, 27 Dec 2018 10:45:08 +0000

S.v.p. geen oplossingen van de Kerstpuzzels vermelden. Deze worden verwijderd.

U kunt ze insturen naar de krant die de puzzels geplaatst heeft.

Door: Johan Hut

Johan Hut — Wed, 26 Dec 2018 16:57:30 +0000

Toevoeging aan mijn rubriek: in de viewer is dezelfde partij twee keer te zien. Een met analyse van Prins en een met analyse van Constant Orbaan. Dat heb ik er nu bij gezet.

Door: wimw

wimw — Wed, 26 Dec 2018 16:16:12 +0000

Heel mooi om die partij van Donner tegen Prins uit 1964 na te spelen, waarbij opvalt dat Prins zo objectief blijft in zijn analyses. Prins werd in 1965 kampioen door Zuidema in een beslissings-tweekamp te verslaan, zoals eerder al door Johan Hut vermeld werd. Dat kwam omdat Prins met wit een partij vanuit het Koningsgambiet won. Misschien dat Donner ook hierop doelde, toen hij in zijn krant schreef dat Prins een ijselijk krom soort schaak speelt.

In 1965 speelde Donner [i.p.v. het NK] het Capablanca toernooi in Havana, waar hij het met 12 uit 21 partijen heel redelijk deed en op de achtste plaats eindigde, maar wel in zijn Engelse partij tegen de winnaar Smyslov na 18 zetten moest opgeven. Dat soort korte verliespartijen overkwamen hem wel meer. Aan de hand van deze analyses van Prins lijkt het er op dat Donner het gevaar niet altijd op tijd onderkende.