Reacties op: R10: Dubbelslag!

Door: wimw

wimw — Sat, 26 Jan 2019 16:31:18 +0000

@yme brantjes Zo had ik het nog niet bekeken, want in die partijen van Spasski tegen Geller speelde zwart telkens op zijn tweede zet d6 en die pion stond er op het eind nog steeds. Omdat Spasski hier zoveel succes mee had, ging ik zelf ook over op het gesloten Siciliaans, want het open Siciliaans lag me niet. En toen waren er nog geen openingsboeken met als titel: Begrijpt u wat u doet, waar ik hulp van had kunnen krijgen.

Door: yme brantjes

yme brantjes — Fri, 25 Jan 2019 19:29:29 +0000

In antwoord op wimw.

In het Spaans heeft zwart al e5 en Pc6 gespeeld en heeft daarom veel meer moeite om veld d5 onder controle te krijgen en zal dus niet snel d5 kunnen spelen. In het Siciliaans kan zwart echter wel nog e6 en d5 spelen om snel het centrum onder controle te krijgen.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Fri, 25 Jan 2019 16:43:43 +0000

Ja, dat is inderdaad opmerkelijk. Dat Carlsen zeker tegen een theorie-kanon als Anand geen zin had om tegen een Berlin te spelen begrijp ik wel. Overigens een weergaloos eindspel, voortreffelijk gefileerd door Peter Svidler (https://www.youtube.com/watch?v=N0urXbTKdsA) voor Chess24.

Door: wimw

wimw — Fri, 25 Jan 2019 12:02:30 +0000

Dank je wel Peter. Ik begrijp nu beter die kameleon variant, die Dimitri Reinderman overigens wel goed had uitgelegd. Opmerkelijk vind ik wel dat het Spaans met d3 nog regelmatig gespeeld wordt o.a. door Carlsen, maar het gesloten Siciliaans veel minder en inderdaad op het Tata Steel toernooi sporadisch.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Thu, 24 Jan 2019 16:37:37 +0000

In antwoord op wimw.

Volgens mij is voor de benaming “Open Siciliaans” het criterium inderdaad dat wit in een vroeg stadium d2-d4 doet. Speelt wit d2-d3 of laat hij de d-pion staan tot voorbij de opening, dan zal het “Gesloten” zijn. De database zal partijen met 2 Pg1-f3 en 3 d2-d4 waarschijnlijk automatisch als “Open” classificeren, maar in dit geval moeite hebben gehad met de zetvolgorde.

Door: wimw

wimw — Thu, 24 Jan 2019 16:21:02 +0000

Dat is verwarrend. Wordt het dan Open Siciliaans genoemd, omdat er door wit toch vrij snel d2-d4 wordt gespeeld. En die winstpartij van jouzelf met wit tegen Yu Yangyi uit de Challengers van 2014, is dat wel een vorm van gesloten Siciliaans?

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Thu, 24 Jan 2019 14:10:30 +0000

In antwoord op wimw.

Chessgames noemt het inderdaad “Sicilian Defense: Closed Variation”, maar het was een Open Sicliaan.

Door: wimw

wimw — Thu, 24 Jan 2019 13:46:11 +0000

Ik zag later dat die partij van Jorden van Foreest uit 2016 was. Dat is dus pas drie jaar geleden.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1813630

Door: wimw

wimw — Thu, 24 Jan 2019 13:31:46 +0000

Het gesloten Siciliaans werd door Spasski nieuw leven ingeblazen in zijn kandidatenmatch tegen Geller van 1968. Hij won er namelijk drie keer met wit mee, in de 2e, 4e en 6e partij, waardoor hij die match met overmacht won. Een jaar later werd Spasski wereldkampioen. Toch is het nog niet zo lang geleden in het Tata-Steel toernooi gespeeld in de Challengers. In 2015 won Jorden van Foreest met wit in het gesloten Siciliaans in 25 zetten van Sevian.

Door: BeBo

BeBo — Thu, 24 Jan 2019 01:20:57 +0000

Het was overigens alweer de derde Nederlandsche dubbelslag. Als Jorden wint, wint Anish ook. De rondes 2, 6 en 10: helaas zijn er maar 13 rondes.