Reacties op: Carlsen winnaar, Giri tweede, juweeltje Erwin l’Ami

Door: Johan Hut

Johan Hut — Tue, 29 Jan 2019 16:56:44 +0000

Ik had het onlangs ook bij ‘lees verder’, maar als ik op de titel van het artikel klikte, werkte dat wel gewoon. Dat is hetzelfde als ‘lees verder’.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 29 Jan 2019 16:52:46 +0000

In antwoord op Dimitri Reinderman. Ja, wat een nieuws... Big Vlad has retired! Enerzijds speelde hij al een tijdje een ander spel dan waar hij zo succesvol mee was en hij is er ook al eens uit geweest met rugproblemen, maar toch zag ik dit niet aankomen. Raar om te beseffen dat ik zondag live heb staan kijken bij wat waarschijnlijk zijn laatste partij is geweest. Die interviews waren misschien wel een teken: ik meen me uit andere toernooien (London Chess Classic?) te herinneren dat hij alleen naar de persconferentie kwam bij winst of remise, en bij een nederlaag weg bleef en de boete die daarop stond voor lief nam. Dat is toch een totaal andere houding. Was mooi geweest als hij een (veel) beter resultaat had behaald: 7,5 uit 13 scoren en een hoge klassering delen met Anand had me erg passend geleken.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Tue, 29 Jan 2019 12:26:05 +0000

In antwoord op Wim van Tuyl.

Kun je nu eens testen of het nog steeds een probleem is met “Lees verder”. Ik heb wat codes verwijderd.

Door: Ludo Tolhuizen

Ludo Tolhuizen — Tue, 29 Jan 2019 10:32:45 +0000

@Wim van Tuyl:

ik had hetzelfde probleem bij “lees verder”. Wat bij mij werkte: klik op het tekstballonnetje voor reacties. Dan kom je bij “reacties” terecht, en kun je naar boven scrollen voor het verslag.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 29 Jan 2019 10:03:11 +0000

In antwoord op Peter Huisman.

De interviews met Kramnik gaven de indruk dat het resultaat hem niet veel uitmaakte. Met een glimlach stond hij Bottema te woord na weer een nederlaag.

Edit: inmiddels is duidelijk waarom.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 29 Jan 2019 10:00:41 +0000

In antwoord op Jan Willem Duijzer.

Ja, dat bedacht ik me later ook. In plaats van schaak op de onderste rij eerst de koning erbij halen is beter. Waarschijnlijk wint het net niet, maar proberen is gratis.

Door: Wim van Tuyl

Wim van Tuyl — Tue, 29 Jan 2019 09:20:28 +0000

Bedankt Dimitri ( en Herman) voor de geweldige verslagen!

Ik had echter het volgende probleem: de link ‘Lees verder’, die meestal onder de itv-video werd geplaatst, werkte bij mij niet. Het werd geen handje. Jammer! Ik heb vier browsers uitgeprobeerd. ‘Lees verder’ in het slotverslag werkte wel gewoon. Daar stond-i niet onder een video! Een kennis van mij had hetzelfde probleem. Maar ik kom het in de reacties hierboven opvallend genoeg niet tegen. Ik mailde er een keer over maar dat hielp niet.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Mon, 28 Jan 2019 18:26:10 +0000

Kramnik was zonder meer de grootste teleurstelling van dit toernooi. Soms is een meevaller vroeg in het toernooi het duwtje in de rug waar je de rest van het toernooi profijt van hebt, terwijl een tegenvallend resultaat juist veel kan bederven. Kramnik verloor in de tweede ronde van Giri na eerst overwegend, misschien wel gewonnen, te hebben gestaan. Daarna is het van kwaad tot erger gegaan en heeft hij verschillende partijen waar de remise voor het oprapen lag geforceerd en verloren. Pas aan het einde liet hij weer iets van zijn klasse zien, maar het schip was al gezonken. Iets soortgelijks gebeurde vorig jaar in het Kandidatentoernooi, na een nederlaag in de vierde ronde tegen Caruana, waarin Kramnik gewonnen heeft gestaan. Het leek wel alsof hij op tilt sloeg en niet meer tot zijn normale spel kwam. Het is erg jammer, en zelfs wat pijnlijk om te zien, maar het is toch "self inflicted" of "eigen schuld". Peter Svidler (die zelf een erg slechte score tegen Kramnik heeft) weet op chess24 ook niet meer wat hij ervan moet zeggen. Als Big Vlad zichzelf weer terug vindt, dan zijn een paar goede resultaten genoeg om weer terug te keren richting 2800. Een jaar of drie geleden deed hij dat ook en stond hij ineens weer in de top 3. En waarom zou dat niet kunnen? Hij is jonger dan Anand en die speelde een prachtig toernooi. Er was een Carlsen voor nodig om Anand een nederlaag toe te dienen en pas na een fabuleus eindspel, waarmee de wereldkampioen meteen tekende voor het hoogtepunt van het toernooi.

Door: Eric César

Eric César — Mon, 28 Jan 2019 17:07:16 +0000

Met een score van 4½ uit 13 en een TPR van 2641 speelde Kramnik ver beneden zijn normale niveau. Het was niet best, maar ik zou het overdreven vinden om hem wegens één slecht toernooiresultaat niet meer uit te nodigen.

Ik heb even gekeken naar de andere deelnemers die in de afgelopen jaren onderaan zijn geëindigd. De meest opvallende naam is die van Rapport. In 2014 behaalde hij 3½ uit 11 met een TPR van 2614. Toch werd hij drie jaar later in 2017 opnieuw uitgenodigd en scoorde niet veel beter: 4½ uit 13 met TPR 2645. Desondanks was hij ook in de afgelopen editie weer van de partij. Nu scoorde hij wel redelijk met 6½ uit 13 en TPR 2755.

Een andere opvallende naam is Jobava die in 2015 “door de mand viel” met 3 uit 13 en een TPR van 2536. Hij werd inderdaad na 2015 niet meer uitgenodigd.

De vraag is of Kramnik zelf nog wel naar Wijk aan Zee wil komen bij een eventuele uitnodiging. Hij verloor 24 Elo-punten en zakte naar no. 15 op de ranglijst.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Mon, 28 Jan 2019 17:00:33 +0000

In antwoord op Yehuda.

Scherp is leuk, maar ik vond dit een beetje Basman-achtig. Zijn collega’s namen het ook niet helemaal serieus meer.