Toen ik de rubriek overnam, had ik vaak wel ruimte voor twee partijen. Bij het samengaan met andere kranten werd de rubriek kleiner. Wim plaatste wel vaker partijen met nauwelijks of geen commentaar. En hij werkte bij de krant en deelde zelf de pagina in, waardoor hij soms meer kon schrijven als bijvoorbeeld de dammer iets minder schreef.

Ha ha, die vind ik wel grappig. Ja, ik bewaar veel maar doe ook wel veel weg. De doos met Schakels neemt niet al te veel ruimte in en bewaar ik vooral omdat ik hem zelf vaak voor het grootste deel vol schreef. Een klein stapeltje heb ik eens uitgeleend aan een redacteur van De Gooi- en Eemlander die een artikel schreef over de vraag waarom J.H. Peet niet in het Gulden Boek van de gemeente Hilversum staat. Daarvoor had hij veel aan de ellenlange verhalen van Adri Plomp, die verder door niemand werden gelezen. Zoals “Het HSG en zijn oprichters (1)” tot en met “Het HSG en zijn oprichters (24)”. En natuurlijk “Jacob Peet Jz (1)” tot en met “Jacob Peet Jz (9)”.

Ah! De verzamelende pers!

Jeetje, Henk, kijk dan gewoon even in de schaakrubriek van Wim van der Wijk in De Gooi- en Eemlander van 23 april 1994, afgedrukt in ons clubblad van mei 1994. Daar staat de partij gewoon in.

Opmerkelijk citaat van Wim: “De Nederlandse schaakwereld vindt het natuurlijk prima dat de hegemonie van de Rotterdammers nu eindelijk is doorbroken.”

Nou ja… er kwam een hegemonie van De Variant voor in de plaats.

Ik zal de rubriek voor je scannen en per mail naar je toesturen.

Yep! Gratis bier in januari en toen in april weer!

Zie daar ook de eindstand. Evenveel match- en bordpunten!

Nee, het was op 16 april 1994, de slotronde van een seizoen eerder. Slechts enkele maanden na deze eerste partij tegen Pliester. In mijn herinnering dacht ik dat het een jaar later was, maar nee dus 🙂 …

http://www.ericr.nl/schaken/knsb9495/hk.html