Ik lees hier dat “Nederland”, hij bedoelt de KNSB, wel op de rus Dvorkovitsj had willen stemmen vorig jaar, maar alleen in het geheim, dus via Short. Toen dat na de terugtrekking van Short niet meer mogelijk was, heeft de KNSB dus met tegenzin op de minder geschikte Griek Makropoulos gestemd. De argumentatie voor deze nogal merkwaardige gang van zaken zou dan de angst zijn geweest voor het beeld dat de schaakbond het Kremlin zou steunen.

Vragen:

1. Waarom geeft de KNSB geen openheid van zaken over op wie gestemd wordt en met welke reden?

2. Waarom zou het stemmen op een Russische kandidaat met ervaring in de politiek voor het presidentschap van de FIDE per se impliceren dat daarmee het Kremlin gesteund zou worden?

3. Waarom zou het eigenlijk erg zijn als de KNSB het Kremlin zou steunen of wanneer dat beeld zou ontstaan?

Nu Ree dit geheim heeft verklapt, is het dus algemeen bekend geworden dat de KNSB eigenlijk op de meest geschikte kandidaat Dvorkovitsj had willen stemmen. Ik heb echter nog nergens gelezen dat de KNSB daarmee dus eigenlijk het Kremlin heeft gesteund.

Dan gaat Ree verder met de volgende opmerking:

“Ach, leefde Max Euwe nog maar. Maar die is al bijna veertig jaar dood en zou tegenwoordig als man van onbesproken gedrag ook geen kans meer hebben.”

Nog meer vragen:

4. Waarom zou een man van onbesproken gedrag geen kans hebben om president van de FIDE te worden?

5. Ree suggereert dus impliciet dat Dvorkovitsj niet van onbesproken gedrag is. Waarom niet eigenlijk – hij noemt hiervoor geen enkel argument?