Vorige week heb ik hierover een verslag geschreven voor de arbiters en organisatoren van de toernooien in Hilversum, Haarlem, Amsterdam en Dieren. Ik ben bezig dat om te werken en uit te breiden tot een artikel voor Schaaksite.

Betreft kampioenschap Nice dat Casper wint, welverdiend naar mijn mening. Als ik naar de ranglijst van afgelopen jaar kijk dan is de stand in de top enigzins vergelijkbaar. Toen verloor Casper helaas de laatste ronde, nu remise. Volgend jaar nog minstends halfje erbij … Afgelopen jaar was het ook wel stuk sterker bezet in de top. In die verwachting is Casper ook wel denk ik juiste winnaar.

Valt me ook op dat Casper bijna 100 punten is gestegen in afgelopen jaar. Liam is ook wat gestegen, maar merendeel is gelijk gebleven of zelfs gezakt. Voor sommige denk ook n toernooi editie om snel te vergeten.

Komend jaar NK gesloten met Lucas, Jorden en Casper wordt steeds jonger gemiddelde. De jeugd heeft de toekomst laten we maar zeggen.

Eerst nog het gesloten nk rapid en open NK snelschaken op programma begin december. Ook weer benieuwd en hopelijk interessante partijen.

Cheaten in de schaakwereld is wel iets wat de mensen bezig houdt, mij ook. Het zou prettiger zijn als de zaak in een apart artikel op schaaksite besproken werd, dan hoeft men niet bij dit artikel te reageren.

Sanctions for cheating-related offenses are prescribed in the Fide Handbook (e.g.

B.01.045, A.09.3.2). These include, notably: return of awards; a ban up to 15 years

on taking part in a chess competition or in any chess-related activity; revocation

of titles and sport results; fines up to $25.000.

Er was zeker geen sprake van goedgelovigheid van de wedstrijdleiding. We achtten de situatie echter dusdanig ernstig, dat we met ingrijpen wilden wachten tot we hem op heterdaad konden betrappen. Met alleen ‘circumstantial evidence’ kun je iemand een toernooi uitzetten, maar het is niet voldoende voor een aantal jaar schorsing.

In Dieren bleek uiteindelijk het vooruitzicht van een scan met een apparaat dat metaal kan detecteren, en het geduld en de vasthoudendheid van de hoofdarbiter, voldoende om hem te doen zwichten.

Het zou misschien een idee zijn om fraudeurs eerst een schorsing voor onbepaalde tijd te geven, en deze pas na acceptabele regeling betreffende waarschijnlijk ten onrechte verkregen prijzengelden, om te zetten in een schorsing voor bepaalde tijd. Het voordeel daarvan is dat niet gedupeerden naar de rechter moeten om schadeloos gesteld te worden (waarvan ik denk dat het een moeizame affaire wordt, want wie is de gedupeerde en voor hoeveel), maar dat de fraudeur naar de rechter zal moeten om de schorsing ongedaan te maken (waarbij de rechter alleen hoeft te kijken naar de redelijkheid van de verdenking en de inspanningen van de fraudeur om de zaken recht te trekken).