Reacties op: Belevenissen van een arbiter: de ontmaskering

Door: Eric César

Eric César — Tue, 20 Aug 2019 08:55:54 +0000

Medelijden is nog wat voorbarig, want ik heb gelezen dat de verdachte alle beschuldigingen tot dusver glashard ontkent. Dit is typerend in dit soort gevallen.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Tue, 20 Aug 2019 07:32:45 +0000

Ik heb maar 1 vraag: hoe staat het met geweten van de mens?

Door: toon janssen

toon janssen — Mon, 19 Aug 2019 19:43:25 +0000

Ik hoop eerlijk gezegd echt dat ik ongelijk krijg. Maar laten we niet naïef zijn. Die jongen die nu betrapt is, is wel heel klunzig bezig geweest. Wat dat betreft heb ik ook wel wat medelijden met hem t.o.v. de doortrapte cheater die zich “never de nooit” laat pakken. Dit zullen ze hoop ik wel in de strafmaat meenemen. Dan kom ik wat terug op mijn eerste reactie van levenslange schorsing. Als je het vals spelen doseert, je zorgt dat je rating niet te hard stijgt en je raadpleegt je mobiel alleen in de cruciale stellingen, kan iedereen die dat nu wil de boel belazeren zonder betrapt te worden. En we moeten ook de omstandigheid meenemen dat door de vergrijzing het toiletbezoek onder de senioren enorm is toegenomen, wat hen niet direct verdacht maakt. 🙂 Na de partij houd ik ook wel van een grapje en een biertje……. Iedereen, ook de kroeg- en praatschakers, een mooi schaakseizoen toegewenst met mooie, schone partijen.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Mon, 19 Aug 2019 18:27:41 +0000

In antwoord op toon janssen. Misschien jij wel, Toon. Want een nuance: ik geloof niet dat er een probleem is m.b.t. de smartphone, vroeg of laat eindigt dat altijd met die toilettaferelen (zoals ook in Dieren) al dan niet met de broek op de enkels. De smartphone lijkt me inmiddels een compleet achterhaald instrument tot vals spel. Echter: misschien is de tijd niet meer ver (of is die al aangebroken) dat er veel geavanceerdere methoden op dat gebied komen. Systemen die onzichtbaar zijn en veel moeilijker of zelfs helemaal niet op te sporen zijn b.v. iets met implantaten of iets wat op afstand bestuurbaar is. Gecombineerd met schaaksoftware die zo slim is dat ze b.v. computerachtige zetten afwisselen met meer menselijke zetten om geen argwaan te wekken (maar in de long run resultaat oplevert). Ongekende mogelijkheden, die best nog eens tot de doodsteek van het topschaak kan leiden. Je ziet: ik heb hier veel over gefantaseerd... :-)

Door: wimw

wimw — Mon, 19 Aug 2019 18:10:21 +0000

Ja, we moeten het afwachten. De vals spelers worden ook slimmer in hun methoden, zoals uit dit blog van een paar geleden blijkt. Maar goed het kan ook meevallen, dat moeten we afwachten.

By Valeri Lilov – blog post

This article is devoted to a sensitive topic, particularly in chess, one that has been discussed and decided upon for the last few years. The matter to be discussed today is namely chess cheating.

After a spike of tournament cheating cases in recent years throughout Europe and around the world, we have become increasingly sensitive to the sudden displays of extreme genius over the board by otherwise consistently average players. A case of similar kind has been widely covered by me in 2013, which as a result, led to the exposure of the notorious cheater Borislav Ivanov who was further caught in the act and banned permanently.

Now, in my video below, I want to cast some light on a recent case which in some ways resembles Ivanov’s cheating, though this time, the person is much smarter in trying to avoid all the concrete and circumstantial evidence. Certainly, guilt cannot be unilaterally proven without the relevant FIDE anti-cheating measures being put in place for this type of events, but I can at least give you my point of view on how a carefully planned and crafted cheating may lead to a profitable “career”.

Door: toon janssen

toon janssen — Mon, 19 Aug 2019 16:52:38 +0000

In antwoord op sake jan de boer.

De toekomst zal uitwijzen wie er hier gelijk krijgt.

Door: Kees Schrijvers

Kees Schrijvers — Mon, 19 Aug 2019 12:44:08 +0000

Discussie lijkt mij onderhand wel klaar denk ik. Vanaf morgen plaats ik het artikel wat minder prominent op de Schaaksite.

Door: sake jan de boer

sake jan de boer — Mon, 19 Aug 2019 11:04:07 +0000

@Toon: Je twee vragen zijn m.n. door Frits (en anderen) tot in den treure en afdoende beantwoord. Het antwoord op vraag a was: Het probleem is niet groot, bestaat zelfs nauwelijks. Het antwoord op je vraag b (automatisch volgend uit antwoord a) was: niet ver en niet verder dan nu het geval is.

Door: Pipo Koeien

Pipo Koeien — Mon, 19 Aug 2019 07:10:26 +0000

In antwoord op Frits Fritschy.

Frits,

Zoals het hoort geef je een mooie samenvatting in je laatste bijdrage: “..een heel enkele keer gaat een enkele van hen te ver. Rustig afvoeren door de zijdeur..” Helemaal mee eens!

Toon Janssen,

Ga eens kijken bij een willekeurig toernooi, iedereen maakt wel eens een praatje! Lees de eerdere bijdragen eens beter door: nergens beweert iemand dat hij zich niet aan de regels wil houden. De discussie gaat volgens mij vooral over (a) hoe groot is het probleem nu eigenlijk en (b) hoever willen we gaan met controlemaatregelen.

Wimw,

Ik zie geen enkele reden voor de FIDE Anti Cheating Commissie om hun richtlijnen te veranderen. Toernooien worden in 3 categorieën ingedeeld, die elk hun eigen minimum vereisten kennen mbt anti-cheating maatregelen. Toernooien waaraan amateurs meedoen vallen (uiteraard) in de lichtste categorie. Om ook de analogie met andere sporten eens aan te stippen: ik heb in mijn tijd als hardwerkende rechtsback van Zwart-Wit C4 nooit mijn plasje hoeven in te leveren. Ook in andere sporten richt de controle zich vooral op de (professionele) top.

ama.teur : iemand die iets uit liefhebberij beoefent

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sun, 18 Aug 2019 20:59:46 +0000

Aansluitende op het vorige: het gaat me natuurlijk niet alleen om clubpartijtjes; het open NK in Dieren is natuurlijk gewoon een vakantietoernooi, ook in de hoofdgroep. Casper Schoppen wordt vast grootmeester (als hij dat intussen nog niet is; ik houd niet alles bij), altijd leuk als je erkenning krijgt voor je talent en harde werken; maar ik vermoed dat hij geen professional gaat worden. Kortom, een verzameling mensen die het leuk vinden om iets heel erg goed te kunnen en daar erg hun best voor te doen. Je kunt er een prijsje mee winnen en daarmee je vakantie betalen en nog een keertje lekker uit eten gaan. En als je student bent, wordt je leven voor een paar weken iets gemakkelijker. Je komt wat vrienden tegen, praat over waar je graag over praat en waar je in het dagelijks leven geen kans voor krijgt, omdat geen mens je begrijpt. Als je wint is het leven mooi, als je verliest is je verdriet verklaarbaar, en om te zetten naar iets positiefs. Meer is het niet. En is dat niet genoeg?

Op zo’n toernooi komen ook mensen die niet alleen fanatiek zijn, maar ook af en toe een beetje onaangenaam. Soms vallen die onder de noemer ‘kleurrijk’. En een heel enkele keer gaat een enkele van hen te ver. Rustig afvoeren door de zijdeur, zou ik zeggen. Mensen die zich vreselijk benadeeld vinden door zo iemand, mogen klagen zo veel als ze willen. Maar doet dat nou echt zo veel afbreuk aan de rest? En wat is nou echt de kans dat dat gebeurt? Wat is nou echt belangrijk aan dat prijsje? En waren er niet ook wat andere factoren die de kans op dat prijsje beïnvloedden? Haal je schouders op als je tegen een niet helemaal kosjere tegenstander hebt verloren en geniet van de volgende partij. Dat geldt voor 1800-spelers zowel als voor 2100- spelers, en vermoedelijk voor alle spelers die geen professionals zijn. En ik hoop voor de meerderheid van hen ook.

Dit was mijn laatste bijdrage aan deze discussie.