Verder is in de hoofdvariant 4… Ph6 winnend in 38 zetten, volgens de tablebases.

Ik vermoed dat Van Reek zijn studie heeft gecomponeerd voordat de 6-stukken-tablebases er waren. Dat brengt mij op iets anders: waarom geeft Henk Prins geen vermelding van jaar en gelegenheid van eerste publicatie (Krabbé bijvoorbeeld doet dat wél), zoals bij hergebruik van composities gebruikelijk is? Ik vraag me ook af of bij eerder publicatie de voorganger genoemd is (iets als ‘naar Herbstmann & Kubbel, 1937’, staat er dan soms bij), omdat een serieuze studiecomponist liever niet de indruk wekt met andermans veren te willen pronken.

Ik weet uit (eenmalige) ervaring dat het componeren van een eindspelstudie vele avonden kan kosten. Met goede bronvermelding laat je zien dat je dat waardeert.

Is het netter om te wachten dan om duidelijkheid te geven over een keuze die je al weet?

Waanzin is een veel te krachtige negatieve term, die eerder iets zegt over de emoties van MVL dan over etiquette. Zal een flink stuk frustratie in zitten over weer net niet.

Sur son site officiel, MVL aborde le sujet de la wild card : « Je vais aussi dire un mot sur l’annonce qui a été faite par la Fédération Russe concernant l’octroi de la fameuse wild card pour les Candidats… Sur le principe, que ce privilège soit donné à un Russe, c’est pas un gros souci en soi. En revanche, sur le timing de l’annonce, c’est vraiment du délire. Comme en 2017, ils n’attendent pas que les tournois soient terminés, ils n’attendent pas que le cycle soit terminé. Du coup ils génèrent une situation pas claire. Qu’est ce qui se passe si par exemple Karjakin ou Jakovenko font 3e du Grand Prix ? Ensuite, pourquoi nous faire jouer un match pour la troisième place de la Coupe du Monde ? J’ai disputé ce match, je l’ai gagné, et ça ne sert à rien. »

Je kunt de Russische federatie moeilijk verwijten dat ze voor een Rus kiezen. Zelfs al is dit voor het einde van alle plaatsingsmogelijkheden. Het is nogal wiedus. Alsof de Franse federatie een Rus zou kiezen ten koste van MVL.

Twee jaar geleden was het nipt net niet voor MVL en nu lijkt het weer nipt net niet te gaan worden. Het blijft dringen aan de top en de marges zijn klein. Het hoort erbij dat sommige toppers er naast zitten. 

Ik feliciteer Alekseenko van harte met zijn 3e plaats in de Grand Swiss Tournament, maar alleen die prestatie vind ik te mager om hem op basis daarvan voorrang te verlenen aan Maxime Vachier Lagrave. Zoals het er nu naar uit ziet, zal Giri op rating ongetwijfeld gekwalificeerd zijn. Dat is dan de som van zijn resultaten van het afgelopen jaar, ten opzichte van die van zijn collega-elite-spelers. Niets mis mee. Dan hoop ik verder dat Grischuk en Nepomniachtchi zich via de GP-series plaatsen en de wild card naar Vachier Lagrave gaat. Mooi veld. Ik mis eigenlijk alleen Aronian, maar die heeft gewoonweg teveel laten liggen, net als bijvoorbeeld Nakamura en So. En je kunt Radjabov en Wang Hao onmogelijk verwijten dat ze zich hebben gekwalificeerd op de wijze waarop ze dat hebben gedaan. Ze hebben gewoon de kansen verzilverd die ze kregen. Dat is inherent aan het systeem. Maar de toewijzing van een wild card moet wat mij betreft ondersteund worden door een ijzersterke onderbouwing, en daarvan lijkt mij hier geen sprake.