
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Recensie: An Attacking Repertoire for White with 1.d4 van Viktor Moskalenko	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Jan 2020 11:15:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Peter Huisman		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14056</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Huisman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jan 2020 11:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=74710#comment-14056</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14055&quot;&gt;Herman Grooten&lt;/a&gt;.

Dank voor je antwoord, Herman (en ook Dimitri uiteraard). Misschien is het Hollands eruit gelaten, omdat wit na 1 d4, f5 niet per se de opzet met 2 c4 en 3 Pc3 hoeft te kiezen, wat het door Dimitri aangegeven uitgangspunt zou zijn? In de systemen met 2 g3 wordt nog al eens c4 (en Pc3) uitgesteld.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14055" data-wpel-link="internal">Herman Grooten</a>.</p>
<p>Dank voor je antwoord, Herman (en ook Dimitri uiteraard). Misschien is het Hollands eruit gelaten, omdat wit na 1 d4, f5 niet per se de opzet met 2 c4 en 3 Pc3 hoeft te kiezen, wat het door Dimitri aangegeven uitgangspunt zou zijn? In de systemen met 2 g3 wordt nog al eens c4 (en Pc3) uitgesteld.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Herman Grooten		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14055</link>

		<dc:creator><![CDATA[Herman Grooten]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jan 2020 09:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=74710#comment-14055</guid>

					<description><![CDATA[@Peter Huisman: er worden inderdaad verschillende systemen van de Ruilvariant aangeboden. De Baltische verdediging staat bij ons bekend als de &#039;Benoni-wall&#039;. Een belangrijkere vraag die beantwoord zou moeten worden, is waarom het Hollands niet genoemd wordt. Misschien omdat Moskalenko &#039;The Diamont Dutch&#039; in een ander boek van hem aanbiedt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter Huisman: er worden inderdaad verschillende systemen van de Ruilvariant aangeboden. De Baltische verdediging staat bij ons bekend als de &#8216;Benoni-wall&#8217;. Een belangrijkere vraag die beantwoord zou moeten worden, is waarom het Hollands niet genoemd wordt. Misschien omdat Moskalenko &#8216;The Diamont Dutch&#8217; in een ander boek van hem aanbiedt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14052</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jan 2020 21:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=74710#comment-14052</guid>

					<description><![CDATA[Ik kende de Baltische verdediging ook niet, maar die blijkt door de Baltische grootmeesters Keres en Shirov aangewend te zijn. Je komt daarin als je na 1. d4, d5 en 2. c4, Lf5 speelt. De Benoni wordt gerekend onder de Indische openingen en ik zie het ook als Indo-Benoni benoemd zonder dat dat als een aparte variant beschreven wordt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kende de Baltische verdediging ook niet, maar die blijkt door de Baltische grootmeesters Keres en Shirov aangewend te zijn. Je komt daarin als je na 1. d4, d5 en 2. c4, Lf5 speelt. De Benoni wordt gerekend onder de Indische openingen en ik zie het ook als Indo-Benoni benoemd zonder dat dat als een aparte variant beschreven wordt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Dimitri Reinderman		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14051</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dimitri Reinderman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jan 2020 20:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=74710#comment-14051</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14050&quot;&gt;Peter Huisman&lt;/a&gt;.

Het is een repertoireboek en dan is (als je voor 3.Pc3 kiest) Dame-Indisch niet relevant.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14050" data-wpel-link="internal">Peter Huisman</a>.</p>
<p>Het is een repertoireboek en dan is (als je voor 3.Pc3 kiest) Dame-Indisch niet relevant.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Peter Huisman		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/01/17/recensie-an-attacking-repertoire-for-white-with-1-d4-van-viktor-moskalenko/#comment-14050</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Huisman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jan 2020 20:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=74710#comment-14050</guid>

					<description><![CDATA[Is er bij de lijst met de hoofdstukindeling iets misgegaan met hoofdstuk 11, dat deel 1, 2 en 3 allen de ruilvariant heten? Of worden er van de ruilvariant drie verschillende systemen behandeld?
Andere vraag, iets meer inhoudelijk: is er bekend waarom Moskalenko in dit boek het Dame Indisch buiten beschouwing heeft gelaten? Had inderdaad lang een reputatie van hypersolide te zijn, maar Kasparov heeft toch leuke dingen gedaan met 4 a2-a3 (of eerst 4 Pb1-c3 en dan 5 a2-a3) en met 4 ... Lf8-b4 en 5 Lc1-g5 wordt het toch ook een levendige boel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Is er bij de lijst met de hoofdstukindeling iets misgegaan met hoofdstuk 11, dat deel 1, 2 en 3 allen de ruilvariant heten? Of worden er van de ruilvariant drie verschillende systemen behandeld?<br />
Andere vraag, iets meer inhoudelijk: is er bekend waarom Moskalenko in dit boek het Dame Indisch buiten beschouwing heeft gelaten? Had inderdaad lang een reputatie van hypersolide te zijn, maar Kasparov heeft toch leuke dingen gedaan met 4 a2-a3 (of eerst 4 Pb1-c3 en dan 5 a2-a3) en met 4 &#8230; Lf8-b4 en 5 Lc1-g5 wordt het toch ook een levendige boel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
