Reacties op: Tata in de media (5) : Slotbeschouwingen

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Fri, 31 Jan 2020 23:26:25 +0000

Hoewel Jorden nog kilometers achterstand heeft op Giri. Geloof ik er wel in dat Jorden, Giri kan overtreffen. Jorden is op papier momenteel de best in Nederland geboren schaker, resultaten met namen als Eeuwe, Timman, Wely zijn lastig te evenaren. En hoewel Giri een aantal maal heeft laten blijken zich te kunnen meten in de wereldtop 5, heb ik hem nog nergens overtuigend zien domineren om enigzins kans te maken op wereldtitel. Ik ben dan ook erg benieuwd naar zijn geheime arsenaal tijdens kandidatentoernooi, want met remises zal hij er niet komen. Hij zit zeker nog niet op zijn max van kunnen. Er liggen echter nog heel wat potentiële jeugdtalenten op de loer die ook boven Carlsen rating zitten qua gelijkwaardige leeftijd. Er is echter meer nodig dan enkel rating en talent om de absolute top te bestijgen en behouden. Hoewel ik ook niet twijfel dat Giri meer talent en kennis heeft denk ik dan Jorden. Is Jorden een enorm harde werker, ik hoop dat hij huidige ontwikkeling vast houdt. En Carlsen zie ik voorlopig nog niet van zijn troon gestoten worden

Door: Johan Hut

Johan Hut — Thu, 30 Jan 2020 13:57:47 +0000

In antwoord op Peter Huisman. Ja, inderdaad vier winnaars. Misset schrijft vijf en het gekke is dat ik wel keek of er inderdaad zo veel winnaars waren, maar toen niet het verschil zag tussen vier en vijf. Anand kan in het interview ook best vijf gezegd hebben.

Door: Hendrikom

Hendrikom — Thu, 30 Jan 2020 11:45:11 +0000

In antwoord op wimw. 1988 zal wel kloppen https://ratings.fide.com/card.phtml?event=5000017 Maar soms wordt het jaar genoemd dat aan alle voorwaarden is voldaan, dat zou dan 1987 kunnen zijn.

Door: wimw

wimw — Thu, 30 Jan 2020 10:51:21 +0000

Er waren in 1989 inderdaad vier winnaars van het Hoogoventoernooi, die door Peter Tuinman genoemd zijn. Het toernooi was behoorlijk sterk bezet met 13 grootmeesters en één Nederlandse meester. Anand was ook al grootmeester sinds 1987 of 1988, daar zijn de websites het niet over eens. https://www.365chess.com/tournaments/Hoogovens_1989/21496

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Thu, 30 Jan 2020 09:54:48 +0000

In antwoord op Frits Fritschy. Topalov is een goede keuze! Giri zou ook bij Kramnik langs kunnen gaan. Die heeft de wedstrijdsport vorig jaar vaarwel gezegd, maar heeft altijd laten doorschemeren nauw bij het schaken betrokken te willen/zullen zijn. Kramnik is misschien minder scherp en attractief, maar hij weet als geen ander wat er nodig is om een match of toernooi te winnen. Misschien is hij bereid tot een wederdienst naar zijn voormalig secondant toe

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Thu, 30 Jan 2020 09:41:12 +0000

Ik heb ooit elders geopperd dat Giri misschien eens aan Topalov zou moeten vragen of hij twee weken tijd heeft. Scherpe, creatieve speler van wereldkampioensniveau, die je niet vaak meer als concurrent zal tegenkomen (en waarschijnlijk goedkoper dan Kasparov…).

Overigens had Giri vóór het toernooi al aangekondigd zijn kaarten gesloten te houden. En wat Van Foreest betreft: eerst maar eens de 2700 halen en dan de 2750. Daarna wil ik ook wel meespeculeren of hij sterker wordt dan Giri (die dat niveau op Jordens leeftijd al had).

Door: Frank Van Tellingen

Frank Van Tellingen — Thu, 30 Jan 2020 07:35:27 +0000

Die column van Pam is wel heel opportunistisch. Geweldige prestatie van Van Foreest, maar die is echt nog mijlenver van Giri’s niveau verwijderd. Ook de suggestie dat Giri bang is om te verliezen, lijkt me niet de goede diagnose. Het gezinsleven zal invloed hebben, het aankomende kandidatentoernooi en Giri lijkt me ook een intelligente jongeman, met meer interesses dan alleen schaken.
Wie is zijn trainer eigenlijk? Als zijn sponsor nog geld over heeft, zou hij misschien eens wat met Kasparov kunnen werken.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Thu, 30 Jan 2020 07:18:07 +0000

Volgens mij wonnen niet vijf, maar vier spelers het Hoogovens-toernooi van 1989, namelijk Anand, Nikolic, Ribli en Sax.
Mooi overzicht van het toernooi in de media, Johan. Anand blijft toch een prachtige exponent van zijn sport. Met Pam ben ik het niet eens. Of Jorden van Foreest de top 10 haalt moet de toekomst uitwijzen, maar hier wordt gesproken over dezelfde speler die de afgelopen twee jaar “zou zijn gestagneerd in zijn ontwikkeling.” Het blijft een momentopname, want het afgelopen half jaar had hij juist uitstekende resultaten. En je plek in de wereldtop wordt niet alleen bepaald door je eigen prestaties, maar ook door wat de anderen doen. De sneer aan het adres van Giri is onzin, maar wellicht betrof het hier meer een column dan een verslag. Ook bij Giri is het niet meer dan een momentopname. Afgelopen jaren is zijn spel juist scherper geworden. Dat hij leunt op zijn grote theoretische kennis mag je hem niet aanrekenen; hij maakt gebruik van zijn eigen wapenarsenaal.